台灣社會有這麼在乎你是外省人、本省人、客家人或原住民嗎?


除了選舉之外
除了政治之外
你會問"你是什麼人"再決定交不交這個朋友嗎?
我一直覺得、在乎省籍、強調族群的人才是被政府洗腦了...


為什麼這樣說呢? 
就以我們的政府不斷炒作的228為例
依228基金會賠償審查完竣的資料顯示
死亡679筆
失踨179筆
傷殘39筆
羈押及名譽受損127筆
傷殘其他11筆
其他...124筆


共計1159筆

但是公布的資料和新聞是怎麼寫?
學者:民進黨228史觀嚴重扭曲真相
228究責? 學者:當年若是民進黨執政 也會鎮壓二二八
 台北228紀念館資料
事件中受害者為數眾多,各方說詞出入很大(參見下表),不過,就當時並無激烈戰鬥,而負責綏靖工作的廿一師在3月共消耗各式子彈近二十萬發,使用彈藥鉅量來看,官方公佈的數字顯係隱藏事實。蔣渭川、李喬、陳寬政等依戶籍資推估的數字,應較屬可信(18,000人以上)。






























































資料來源

時間

死亡人數
監察委員楊亮功調查報告 1947.4 死傷2,005人,失蹤7人。
國際部長白崇禧報告書 1947.4.7 死392人,傷1,882人,失蹤26人
《台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書》 1947.4.12 一萬人以上
台灣省警備總司令部 1947.5.26 死398人,傷2,131人,失蹤72人
莊嘉農(蘇新)《憤怒的台灣》 1949.1 不下一萬人
民政廳長蔣渭川 1950 17,000~18,000人
何漢文《台灣二二八起義見聞紀略 1962.6 最少有七、八千人
史明《台灣人四百年史》 1962 十餘萬人
喬治科爾《被出賣的台灣》 1965.4 二萬人
楊逸舟(杏庭)《二二八民變》 1970.2 二萬人
林啟旭《台灣二二八事件綜合研究》 1983.8 三萬至四萬人
李喬《台灣二二八研究之片斷》 1991.12.29 18,646~19,646
陳寬政(人口學者) 1992.2 18,000~28,000


我不是說死了679人,合計牽連一千多人的事件不嚴重
一件案件,代表的是一個家庭甚至一個家族的不幸
就算只是一個人枉死 對家屬而言 都是無法停止的永恆的傷心
但是在針對一個事件進行檢討的時候
是不是應該把事實還給事實
把真相還給歷史
如果照史明先生說的十餘萬 那二二八基金會根本是尸位素餐
賠償的比例不到百分之一
所謂"轉形正義" 不是應該把真相公開 消滅假象嗎?
抑或是用一個謊言取代虛假神話?


 


這些有關228的報告 是為了還原真相 化解歷史傷口
還是用歷史事件去創造選舉的籌碼
稍有常識和理性的人 應該都看的出我們的政府在做的是什麼



我沒有看過有那個民主國家的執政者在不斷挑撥人民的族群意識的
除了那些企圖掌握權力的獨裁者
就算是政客(只要還有一點良心) 也不忍對自己同胞施展這種如同七傷拳的選舉手段
畢竟 贏了選舉 輸了國力和同胞的和諧 對一般民眾是一點好處也沒有的


醒醒吧~ 
如果因為在乎族群而去投票給特定候選人 
那你到底是去選賢與能? 
還是去支持同族群的人? 


那些政客劃分族群是為了選票
不是為了什麼歷史正義。。。


這是我現在的看法和感觸~~


 


放肆了 可是這是我一直壓在心裡 想說卻說不清的東西
今天看了這篇引用的文章 總算寫出來了

arrow
arrow
    全站熱搜

    馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()