開礦就是多行不義?
你用電、用水、開車、住水泥房嗎?
那你也是共犯。

 

※台灣的水泥半數出口?
肥了誰?失去什麼?
如果有永續發展的觀念(包含經濟 社會 環境的永續),應該有不同的選擇!
不是絕對不准開採和使用水泥,
但吃香喝辣也該有節制啊!

是業者在國家公園劃設前投資的各項設備成本
僅包括資本門的固定設備
不含國家公園以行政命令禁採的業務損失
以光笙金礦而言
它在礦區設置了選鍊設備 電力線路
都在國家公園設置之前
礦區的設施已投資
卻因後來劃設的國家公園不得開採
國家保障人民的財產不該嗎?

早期國家公園劃設並非依座標系統公告
是以稜線及圖面公告
亞泥礦場在不在太魯閣國家公園內
一直存在爭議
這才是事實

台灣的資源自給率不足
進出口是必需的

永續是很好的思考方向
但別人賺錢就說無法無天
我不能認同
企業不賺錢? 那怎麼生存?
徐旭東在獲利方面用的手段可議
但不代表他手上的每一件事都是官商勾結

評論用隱藏部份真相的方式誤導讀者
用片段報導型塑官商勾結的印象
這種報導也許沒辦法告他
但這種作法是對的嗎?
是不是另一種為達目的不擇手段?
公民教育認為這種方式是公正的第四權嗎?

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()