馬修馬羅的掙扎

1. 自己做不到的，去要求別人做到，甚至以死相逼，這要怎麼算?
2. 決策通常是多目標多準則，當目標之間及準則之間有競合的時候，什麼叫做最佳解?
3. 政策是一種長期性的原則，很多東西一旦政策決定了，要不執行，那些代價誰付?核四前一次停工衍生的成本，是台電負擔還是決定停工的人?
4. 有很多時候，要去責怪某些不佳的表現，一如球隊的戰績。球員表現好不好是一回事，教練、球團、老闆甚至觀眾都會影響結果(比如某年的芝加哥小熊隊)。當我們指責時，是不是該想想，也許我們是原因之一。
5. 天下沒有白吃的午餐，有CP值高的商品，但免費的商品呢?不是廣告就是詐騙...又要馬兒跑又要馬兒不吃草的結果就是剩下一匹死馬。
6. 我不能理解廢核四的主張。我認同廢核，但需要一個十到三十年的計畫，去調整全台灣的電力設施，而不是喊爽的。一旦缺電，不管民生經濟都會受到嚴重影響。要媚俗很容易，下一任是誰誰去煩惱，如果大家這樣做事，台灣不只是向下沈淪，而是萬刼不復...
7. 我自己認為，反對和挑戰權威，在這個時代很容易。出來做事、承擔，很難。太多的公公婆婆，人人一嘴好菜，但都怕熱不進厨房。台灣目前不缺批評的人，大部份人都只剩一張嘴...
8. 不是總發電量夠就不會缺電...

至於你們怎麼想
為什麼反核四，又要核一二三除役
電力缺口?電價?怎辦?

唉~