馬修馬羅的掙扎

中國時報的文章，有時候立場並不中立
但有關和馬拉威斷交的新聞
下面兩段話我覺得寫的內容值得深思~~

********************************************************************************

…

馬拉威的失守，再度暴露了兩岸外交戰力強烈的失衡對比，摧毀了台灣力擋中國經濟威力的「以卵擊石」神話。台灣外交的強弱，再也無法不視兩岸關係的消長；台灣友邦的存亡，也勢必將面對未來種種「懷璧其罪」的隱憂。

…

第三世界勢力蠢蠢欲動的今天，台灣的每個友邦，在強大的民族自尊驅使下，幾乎都懷抱著「I have a dream」（我有個夢）。前車之鑑歷歷：有石油礦業的查德如此、有鈾礦寶石的馬拉威亦如此；我們除了標榜普世價值之外，或許該深思，台灣可以給友邦什麼樣的遠景和夢想？

友誼攏係假 建交後還在台跨年

***********************************************************************************

其實外交是現實的
如果不考慮雙重承認
我國的外交空間　大概沒什麼迴旋的空間
馬拉威和中共建交
在政治現實上　我國大概是沒什麼掙扎的能力
只是　馬拉威和中共建交　我國和他們就一定得斷交嗎？

沒錯　馬拉威並沒有以外交基本的誠信來對待我國
甚至在元首出訪期間　宣布於中共建交

但是　我們有沒有本錢斷交？

斷交後只剩２３個邦交國。。。

斷交～這個決定合適嗎？

我覺得　可以召回大使　可以中止合作計畫　可以停止各項援助
甚至藉由該國的新聞媒體　表達對這種外交方式的不滿
讓上述的這些舉措合理化　並獲得該國人民的同情與支持

至於斷交　我實在覺得沒有任何的空間可以提出來
這種做法只是親我者痛　仇我者快而已

與中共建交　也許不是我們失去邦交國的開始
反而是我們更能深化邦誼的契機
如果為了所謂＂國家尊嚴＂斷交
這個＂國家尊嚴＂　是國家的未來發展呢？還是我們的＂元首＂覺得被冒犯？

怎麼樣＂國家＂發展去奠定基礎
這才是為政者應該好好思考的
個人的興衰榮辱　應該只是做好前項工作的副產品～～

***************************************************************

相關新聞

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/5/rebh.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/5/rehy.html

外交部聲明

http://www.mofa.gov.tw/webapp/content.asp?cuItem=28822&mp=1

*****************************************************************

有一點我不確定的是
馬拉威有沒有要和我們斷交
這一點在新聞報導上並沒有一致的說明

如果他們為了和中共建交而和我們斷交
那上面那些當然都是屁話

不過我覺得我們沒有必要不讓自己的邦交國不能雙重承認
這實在是不切實際的期望