看到結局
我發現
袁承志變成張無忌了
阿九也變成小昭了
何鐵手變成了周伯通
那 我看碧血劍幹什麼啊？
金庸自序中說漢人沙文主義的觀念的不正確
但是小說不就應該讓書中的主角恰如其分的符合歷史背景？
民族主義在明末清初是王道
袁承志的承其父志
那有這麼容易一改初衷？
清初的異族統治
其實並未對百姓有什麼實質的生活改善
統治者的心態和明末的積弱可能都是原因
對人民的生活改善 則是到了康熙年間的事了
袁承志最後的四句聯原則
可真是跨時代創舉 真是一種宏偉的歷史觀
但是發生在主角的身上
那真是不倫不類
袁承志和阿九之間
有著＂崇禎＂這個巨大的障礙存在著
在那個君君臣臣父父子子的年代
和殺父仇人之女成親？
光光這個理由
阿九就不可能和袁承志有結果了
更何況溫青青的叛逆和不守成法
溫儀的臨終託孤
都應該對袁承志有著無比的吸引力和約束
總之
金庸改的這版碧血劍
真是畫蛇添足
令我覺得全然破壞了作品的完整性
全站熱搜
留言列表
十年猶在海角夢 (2)
