close
於2008/12/11 09:51 回應
加油....
有時候的問題在
這麼多的預算
我們有沒有一個像NHK、BBC水準的公視體系?
為政者要的是成績..
2008/12/11 15:36 回應
日本NHK的經費是台灣一百倍、韓國是台灣的二、三十倍...
這個數字是有換算過經濟規模嗎?
個人觀感上我覺得NHK的一百倍很有價值
因為真的很多節目很有質感
其實公視很多節目很不錯
可是好像除了當年轉播MLB外
沒有幾個節目引起很大的回響
總有一個環節是有問題的...
如果公視今天每個節目都向MLB有這麼大回響
或著像NHK有這麼大影響力
我覺得立委也不敢向今天這樣為所欲為...
照顧弱勢團體很重要
但不能把自己照顧成弱勢
如果今天公視的節目沒人看
那要怎麼發揮媒體功能?
我一直也養不成看公視的習慣...
也許我和大多數人一樣
太從俗
******************************************************************************
於2008/12/13 01:45 回應
加油
其實我覺得公視可以做的更好
像當年的人間四月天、橘子紅了
很多東西可以叫好又叫座
林益世那句"反正你就是綠的"
真的讓人對藍委失望
他們似乎忘了人民賦予他們權力
不是為了分藍綠，而是為了造福百姓
理想的方式應該由公視自行去訂一些KPI
預算的支用以KPI達到與否來依百分比支應
而且公視既然是傳播媒體
自籌的經費比例也應該列入經營績效考量
績效嚴重落後
經營團隊就叫他走人
這才是合理的解決之道
公視既然有其設立的立意及目標
當然應該有評估指標
達不到，經營團隊就走人
預算就依目標達成率動支
這是我的拙見
立法院的方案不合理
你們有沒有合理的方案呢?
政府財政吃緊的狀態
要求合理的績效是對的
方式也許有問題
但你們有合理的評估方式嗎?
又有接受評估的決心嗎?
全站熱搜
留言列表
十年猶在海角夢 (2)
