台灣社會有這麼在乎你是外省人、本省人、客家人或原住民嗎?
除了選舉之外
除了政治之外
你會問"你是什麼人"再決定交不交這個朋友嗎?
我一直覺得、在乎省籍、強調族群的人才是被政府洗腦了...
為什麼這樣說呢？
就以我們的政府不斷炒作的２２８為例
依２２８基金會賠償審查完竣的資料顯示
死亡６７９筆
失踨１７９筆
傷殘３９筆
羈押及名譽受損１２７筆
傷殘其他１１筆
其他...１２４筆
共計１１５９筆
但是公布的資料和新聞是怎麼寫？
學者：民進黨228史觀嚴重扭曲真相
228究責？ 學者：當年若是民進黨執政 也會鎮壓二二八
台北２２８紀念館資料
事件中受害者為數眾多，各方說詞出入很大（參見下表），不過，就當時並無激烈戰鬥，而負責綏靖工作的廿一師在3月共消耗各式子彈近二十萬發，使用彈藥鉅量來看，官方公佈的數字顯係隱藏事實。蔣渭川、李喬、陳寬政等依戶籍資推估的數字，應較屬可信（18,000人以上）。
資料來源 | 時間 | 死亡人數 |
| 監察委員楊亮功調查報告 | 1947.4 | 死傷2,005人，失蹤7人。 |
| 國際部長白崇禧報告書 | 1947.4.7 | 死392人，傷1,882人，失蹤26人 |
| 《台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書》 | 1947.4.12 | 一萬人以上 |
| 台灣省警備總司令部 | 1947.5.26 | 死398人，傷2,131人，失蹤72人 |
| 莊嘉農（蘇新）《憤怒的台灣》 | 1949.1 | 不下一萬人 |
| 民政廳長蔣渭川 | 1950 | 17,000～18,000人 |
| 何漢文《台灣二二八起義見聞紀略 | 1962.6 | 最少有七、八千人 |
| 史明《台灣人四百年史》 | 1962 | 十餘萬人 |
| 喬治科爾《被出賣的台灣》 | 1965.4 | 二萬人 |
| 楊逸舟（杏庭）《二二八民變》 | 1970.2 | 二萬人 |
| 林啟旭《台灣二二八事件綜合研究》 | 1983.8 | 三萬至四萬人 |
| 李喬《台灣二二八研究之片斷》 | 1991.12.29 | 18,646～19,646 |
| 陳寬政（人口學者） | 1992.2 | 18,000～28,000 |
我不是說死了６７９人，合計牽連一千多人的事件不嚴重
一件案件，代表的是一個家庭甚至一個家族的不幸
就算只是一個人枉死 對家屬而言 都是無法停止的永恆的傷心
但是在針對一個事件進行檢討的時候
是不是應該把事實還給事實
把真相還給歷史
如果照史明先生說的十餘萬 那二二八基金會根本是尸位素餐
賠償的比例不到百分之一
所謂＂轉形正義＂ 不是應該把真相公開 消滅假象嗎？
抑或是用一個謊言取代虛假神話？
這些有關２２８的報告 是為了還原真相 化解歷史傷口
還是用歷史事件去創造選舉的籌碼
稍有常識和理性的人 應該都看的出我們的政府在做的是什麼
我沒有看過有那個民主國家的執政者在不斷挑撥人民的族群意識的
除了那些企圖掌握權力的獨裁者
就算是政客（只要還有一點良心） 也不忍對自己同胞施展這種如同七傷拳的選舉手段
畢竟 贏了選舉 輸了國力和同胞的和諧 對一般民眾是一點好處也沒有的
醒醒吧～
如果因為在乎族群而去投票給特定候選人
那你到底是去選賢與能？
還是去支持同族群的人？
那些政客劃分族群是為了選票
不是為了什麼歷史正義。。。
這是我現在的看法和感觸～～
放肆了 可是這是我一直壓在心裡 想說卻說不清的東西
今天看了這篇引用的文章 總算寫出來了
留言列表
十年猶在海角夢 (2)
