馬修馬羅的掙扎

血源　有很重要嗎？

人　和賽馬一樣　血統很重要？

我覺得站在我面前的人　是怎樣的人
比他是誰生的　或者他有什麼顯耀的親屬
重要的多
下面是我的回覆意見

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

受害者及加害者...

對台灣真正的原住民來說
所有的外來者不都是加害者?

對白冰冰而言　謝長廷又算不算加害者？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E6%9B%89%E7%87%95%E5%91%BD%E6%A1%88

所謂的＂和解共生＂，必須大家對事不對人
好好的平和的就事論事　才能做的到

我不知道您所謂的
＂對加害者毫無認同感　遺憾是加害者仍然驕傲地橫行＂
指的是誰　
不過人和人要彼此認同　基於立場不同和成見
真的很難做到　而且即便努力去做　也未必會有認同感
但我覺得至少要能做到彼此尊重
這也是我為什麼仍然敢在您部落格留言的原因
因為這裡有很多的尊重
我也能看到很多我以往沒有見到過的思考方式

再者民族是否等同國家
在進入２１世紀　１９世紀所謂的民族主義是否合宜
其實大有商確的餘地
當然我不認同中共的政體
但是不管是統一、聯邦、邦聯、共同體、或者任何正面的結合模式
恐怕是未來不得不然的趨勢（如歐盟、東協等的成型）
大者恆大、而且會變的愈來愈強大
小而美或所謂的小國寡民、要在世界的舞台佔有一席之地
尤其惡鄰在側　更是件不容易的事

我不知道您過去的遭遇
不過這幾篇文章忽略所謂＂同化＂的事實
而改以＂偽＂漢人稱之
如果照這樣的邏輯
那就沒有所謂的美國人了
英國人則要劃分成英格蘭人、蘇格蘭人、威爾斯人
琉球人也不能算是日本人
旅居海外的華人大概也沒有多少％能算是純種華人了

文章並不是單純以目前台灣人的血源來源作一個討論
而是把漢化認為是數典忘祖...
但數典忘祖本身就是漢人的觀念
用今天的觀念去批評18、19世紀乃至於2次大戰前後的一些作法
是可以匡正一些未來的作法
但其實像用成人的標準去要求小朋友一樣　當然有很多小朋友作不到的事

我會努力的去學著瞭解不同的看法
但某些用學術外衣包裹隱藏的特殊意見
我會希望他可以學術歸於學術　政治歸政治

失去沈富雄

是民進黨的損失　更是台灣的損失

所謂＂家有倔子，不敗其家﹔國有諍臣，不亡其國＂

少了沈富雄　民進黨恐怕會不顧一切的勇往直前　再也聽不到痛切的諍言了

真的要天佑台灣～～　哎～

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071003/8/lmq4.html

我個人認為陳水扁本該為他的所作所為下台
當然　我也捐了一百元

對我來說　這一百元真的宛如買樂透
因為我們的總統　向來不為外界所動
如果施先生能如他所說的憾動陳總統
那是台灣之福
如果他無法動搖陳總統繼續堅持的決心
那也不就是和原來一樣
只是沒有變的更好而已

當然　也許對某些人來說　陳總統有他的魅力和政績
但對我來說　陳總統最大的政績
是把長久政府體系努力建立的一丁點的信任度
徹底從人民心中抺去
強姦了行政體系　現在連司法體系也不放過
至於監察制度　我只能讚歎陳總統提名的能力
可以提出那麼令人扼腕的名單
真是龍蛇混雜、萬川集海

當然　他沒有觸犯內亂外患
依法　他不用下台、任內也無須起訴
但陳總統這種以個人輸贏為己任，置人民幸福於度外的施政態度
我非常不滿意　百元的樂透的方式
自然成為唯一的渲洩出口

紅衫軍的虎頭蛇尾
對我來說　是社會之福
情勢上　陳總統一定不會下台
繼續堅持
群眾的情緒
不是任何發起人可以控制的
散了　至少社會有基本的安定
那至於倒扁反扁呢？
套句陳總統的名言
啊伊就選到了咩～～
無奈、但也只能接受

這...不也是民主的一部份？

最後用一兩句老話為我的想法做註腳

人在做、天在看
不是不報，只是時機未到

※至於有關政治人物大頭病的部份，我想這是不能否認的、但囿於情勢，如何做當下最佳的選擇，我覺得施先生經過了美麗島事件，在群眾運動的掌握上，有著重在＂平和＂這個目標來做考量；去年的事件，他可以選擇一將功成萬骨枯的作法，當時民氣可用、眾志成城。選擇另一條路，我覺得是願意不計較個人榮辱去承擔罵名的擔當，我只花一百元看到感受到的東西，遠比近八年來的執政措施都令我感動。

這篇文章
我非常認真的回覆
寫下我的想法

其實　我最不能苟同的
是一種口號式的意識形態
如同＂認同台灣＂、＂愛台灣＂
這種沒有實質內容的口號
其實只是為了扼殺對手的手段罷了

請看引用的文章　我努力回復的部份
另外這個格友寫的＂肯定自己的文化?＂
文章辛辣切題
忍不住再介紹一次

這位索尼兄的觀點並不全面
有些論點非常主觀
但對於他個人論點的剖析
文字的直接和邏輯的完整
是十分令人激賞

最近在看以撒柏林的傳記
其中有關＂積極的自由＂、＂消極的自由＂
和人類各項目標的矛盾衝突的存在
深覺有容乃大的重要
請容許這個社會有不同的聲音
不要在說什麼＂認同台灣＂這一類的空話
踏實去做一些實在的事　來爭取認同
才是一個負責的政治家該做的事

看到這個新聞
總算讓民眾知道
"獨立"的委員會、"獨立"的機關的重要性!!

各項退輔基金、其管理機制本來就應以達成基金收支的平衡為目標
操作的各項金融商品
應以穩健的收益為目標
可是英明的政府老是拿來護盤
搞得基金被套牢，再回過頭指責設計的退休制度報酬率太高~~

一個強制性的年金制度如果不能提供較佳的保障
那制度本身的強制性就令人質疑是否合宜

這個新聞中管理委員所堅持的
是最不容易被政治化的議題
如果換作是NCC的案子
往往被政治操作模糊了各項議題

又有另一個想法
政府高層的產如不強制信託
個人的財務操作很容易就可以因知悉政策而大幅獲利
這是也是我一直不能認同
目前這個不知道什麼碗糕總統其一家人在股市大幅獲利事件的主要因素

當然以目前而言
這種作為是無法可管、當然也就不涉及犯法
但是顯然不是一個具有正當性的累積財富的方式

以上是今天的新聞讀後感

自己寫的相關文章

退休~~退休金

相關新聞                                                                              

扁:勞退基金入股市 基金監委:不是扁說了算 應尊重專業

今天看到兩則新聞(見文末)

一直覺得，政府做為各項退休基金的管理人
應該沒有權利運用基金去執行政策性的護盤或炒作
如果有需要運用相關經費
應該用"公債"方式保障各基金的收益
而不是把人民的血汗錢賠到各式的政治運作之中

從工作開始一路繳交的血汗錢
如果隨便買一個基金
定期定額都會有8~10%的收益
結果　交給我們政府管控的結果呢？

我覺得要仔細思考政策的正確性
不要把人民的血汗錢亂用
反而造成人民的退休失去保障
日本政壇最近不正是為了＂年金＂事件風波不斷？

當權者應好好思考
你有沒有用手上的權利為人民謀福利...

相關新聞                                                                    

退休老師 60歲才能領月退

全教會批：政府不改自己 改別人

這個新聞
讓我想到這句成語
沒有別的可以說了…

大家都想進聯合國～～

但是　有沒有可能？

今天又被聯合國狠狠的羞辱了一番
不過我覺得是自取其辱

聯合國中，中華人民共和國為常任理事國，有否決權
國際上，中華人民共和國是大國
現實上　中華人民共和國不能容忍任何企圖獨立的作為
不管是新獨、藏獨或台獨
也許任何一個獨立運動成功
所謂的中華人民共和國會有無法估計的衝擊
大一統是目前維持其統治必要的重心
短期間大概也不會有改變

加入聯合國
坦白說　我覺得目前並沒有可能
可是正如呂副總統曾經說的
聯合國的附屬組織呢？ＷＨＯ？
即便不能當會員
有沒有比照ＷＴＯ的經濟實體認定的方式參與
這種地方包圍中央的手法
民進黨不是很擅長？

外交是一種藝術
應該去營造一種讓對方不得不接受你的提案的氛圍
而且讓對方覺得你的提案是百般委屈自己去為其設想
你用硬上的　不給別人面子
別人當然也不用給你面子

我不覺得引用聯合國大會2758號決議是合理的說法
一個３０多年前的決議
現在來看　就算有其正當性
也不具有合理性
３０年來國際情勢的變化
和當初的決議時的情形　也不可同日而語
而一個秘書長用這種方式處理
卻是我們自己不用適當的方式爭取權益造成的。。。

我不知道有什麼好的方法可以突破＂加入聯合國＂這個壁壘
但是看到目前這種勇猛的作法
我又不能苟同
所以只好胡亂寫一些發發牢騷~~

看到報紙聳動的標題

特別費案 今續開庭 筆錄不實馬案生變(中時)

再看到晚上的大話和２１００

果然是罵成一團

其實已經進入司法程序
有些動作　真的是不必要
不過反過來說　現在的記者一天到晚要人提供新聞稿
不自己去撰稿做平衡報導
標題又不下的麻辣不能上版面

這種報導會不會影響審判結果
我想當然多少有影響
這樣子的報導會導致未來審判結果出現後
產生無謂的流言蜚語

記得年輕的時候　邱前院長創煥曾說過一句名言

＂司法有如皇后的貞操，不容懷疑＂

當時覺得不得體　現在卻真的覺得是至理名言
如果正義的最後防線都遭質疑
社會的動盪就指日可待了

但是我們的政治人物、新聞媒體
雖然尚未強暴司法體系
近來的各種言論卻近似不斷的猥褻
各位檢察官、法官
千萬好好照顧你們自己
你們的貞操是人民信心的來源

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070720/11/hiux.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070719/8/hj8v.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070719/2/hi87.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070718/4/hhbg.html

**************************************************************************************

相關規定

(十一) 業務費-特別費

壹、法令依據

一、中央政府總預算編製作業手冊之「用途別預算科目分類定義及計列標準表」(95年版)

(一)定義：凡各機關、學校之首長、副首長因公務所需，並經核定有案之特別費屬之。

(二)預算計列標準：依實際需要按規定標準計列。

二、中央政府各機關單位預算執行作業手冊之「中央政府各機關用途別科目分類及執行標準表」(95年版)

執行標準：依照預算按規定標準執行。

三、中央政府各機關單位預算執行要點

(行政院93.12.15院授主忠字第0930007859A 號函)

各機關編列之特別費，應切實依行政院頒標準及支用規定覈實辦理，不得超支。(第20點)

四、中央機關首長、副首長等人員之特別費報支手續

(行政院93.4.22院授主忠字第0930002556A 號函)

特別費報支手續，仍以檢具原始憑證列報為原則，倘有一部分費用確實無法取得原始憑證時，得依首長、副首長領據列報，但最高以特別費半數為限。如兼任兩個以上機關首長者，僅得選擇其中一個職務列支特別費。

五、中央各機關首長、副首長特別費報支手續補充規定

(行政院94.11.28院授主忠字第0940008705號函)

有關中央機關首長、副首長等人員請病假期間，其特別費之報支手續規定如下：

(一)依據公務人員請假規則規定，公務人員因疾病必須治療或休養者，得請病假，每年准給28日。故特別費之列支對象於1年內請病假日數（不論係1次或分次請假）未超過28日（扣除例假日）者，仍得依現行規定列支特別費。

(二)至於患重病非短期內所能治癒，必需在已請病假28日後再延長病假時間者，除1次延長病假期間達1個月（例假日不予扣除）以上，不得列支特別費外，其餘在公務人員請假規則規定期限內延長病假者，得以檢據方式核實列支與公務有關之特別費，但不得超過本院原核定特別費每月列支數額二分之一，又該期間不得以領據方式列支特別費。

六、主計長信箱答復

(一)核銷機關首長因公致贈禮品或宴請貴賓時，是否得免附名單？又特別費致贈禮品有無單價上限？ (94年2月版#590主計月刊「主計長信箱」答復)

查行政院所訂頒「各縣（市）地方總預算編製要點」及「縣（市）各機關單位預算執行要點」，僅規範特別費之編列標準，並未規範特別費致贈禮品之單價上限，另本處所訂「支出憑證處理要點」，亦未規範特別費因公致贈禮品或宴請貴賓須檢附名單核銷。惟各機關於執行特別費時，應於行政院所訂特別費編列標準內核實支應。

(二)對於機關、學校退休人員所贈送之花束、紀念品是否得自辦公費(一般事務費)支應或必需自特支費支應之問題

(94年10月版#598主計月刊「主計長信箱」答復)

查依行政院60年6月2日 臺（60）人政肆字第6378號令頒退休人員照護事項規定，各機關公務人員退休時，可利用各種集會舉行歡送及酌贈紀念品。爰此，有關機關、學校贈送退休人員花束、紀念品所需經費，如係以機關學校名義餽贈，可由其業務費--一般事務費科目項下核實支應，至如係以機關、學校首長、副首長個人名義餽贈，則應由特別費列支。

貳、作業程序及參考作法(註：本項僅供參考，各機關可依業務需要自行規定)

一、經費報支時，承辦單位應將原始憑證黏貼於支出憑證黏存單並檢附相關證明文件(無法取得原始憑證者，以領據黏貼於支出憑證黏存單)，送會計單位審核，經審核無誤，即據以編製付款憑單或傳票送總務單位彙轉地區支付處或指定之金融機構，逕付受款人。

二、已先行預借者，應於備註欄註明暫付沖轉，送會計單位審核，經審核無誤，即據以編製傳票轉正。

叁、內部審核注意事項

一、以領據列報者，是否超過可支用特別費之半數。

二、特別費是否超支，金額乘算、加總是否正確。

三、以收據報支者，收據是否記明受領事由、實收數額、受領人之姓名或名稱、地址暨國民身分證或營利事業統一編號、受領年月日。

四、以統一發票報支者，統一發票是否記明營業人之名稱、地址及其營利事業統一編號。

前項各款如記載不明，應通知補正，不能補正者，是否業經詳細註明，並簽名或蓋章證明之。

五、已先行預借者，是否於支出憑證黏存單註明暫付轉正。

http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/621417385471.doc

以下資料引述高市政府統計資料

娛樂稅立法沿革
欲探究娛樂稅之起源，可從民國成立前之戲捐算起，當時各地方政府已有「戲捐」之課徵，由營業人認額攤繳，按月或按季向政府繳稅，純為籌措財源之手段。
民國成立後，地方政府為彌補財政之不足，多沿用舊制。民國31年4月24日國民政府公布「筵席及娛樂稅法」，將筵席稅及娛樂稅合併立法，為娛樂稅中央立法作為各地方政府徵收準則之始，實施之後歷經多次修正。
民國69年6月29日廢止「筵席及稅樂稅法」，將筵席稅之稅目取消併入營業稅徵收，另行制定「娛樂稅法」，以為課徵娛樂稅之法律依據。
娛樂稅屬地方政府稅收，雖然在各縣市之地方稅收中所占比重很小，但因其自始即為地方政府籌措財源之財政手段，且負有對奢侈性之娛樂活動課稅之目的，故間或有研議是否停徵，但仍保留至今。
娛樂稅的課稅範圍及稅率
依現行娛樂稅法第2條規定，娛樂稅之課稅標的為娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動所收票價或收費額。所稱娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動包含電影、舞廳或舞場、撞球場、保齡球場、高爾夫球場、機動遊藝電動玩具、KTV、網咖……等等。（詳附錄一　娛樂稅法第2條）
至其稅率，娛樂稅法在第5條規定不同娛樂項目之最高稅率，另在第6條授權直轄市及縣（市）政府在前條規定範圍內，分別規定娛樂稅徵收率。（詳附錄二　娛樂稅法第5條、第6條）
本市娛樂稅之徵收率自78年8月21日修正後，歷經十餘年未有變動，92年下半年始再提部分娛樂項目徵收率修正案，經市議會於93年2月通過，自同年5月1日起實施。調整之娛樂項目包括撞球場、高爾夫球場、電動玩具、KTV及MTV等。

...............

84年娛樂稅實徵淨額8,487萬元，之後持續成長至87年10,631萬元，然後緩慢下降至92年為7,645萬元，93年因年中調高撞球場、高爾夫球場、電動遊藝場、視聽歌唱等之徵收率，實徵淨額高衝至16,314萬元。
以徵收率未變動前之84年至92年間各業別實徵稅額之變動消長情形觀察，娛樂稅在87年達到高峰後，即緩慢下降。主要為87年起占實徵稅額比重最高之視聽歌唱業（卡拉OK、KTB、MTV等）自87年起繳稅額急速下滑，而舞廳、舞場及電動遊藝場在90年後繳稅額亦逐年下滑，這三個占娛樂稅收前三大比重，且占全部稅收超過七成以上之項目聯手下滑，娛樂稅之實徵稅額自無法提高。
................

主計處統計資料

http://pda.dgbas.gov.tw/public/Data/771018143171.pdf

*********************************************************************************************

以上是一些資料
關於稅收的

高市的人口近三年變動不到1%
在討論時應該可以忽略

我首先注意是娛樂稅部份
人總是有餘才會把錢花在娛樂上
娛樂稅的大幅萎縮是事實
當然　娛樂的多樣化造成娛樂稅減少也是事實
但不可能是人民修養日佳
不涉聲色場所　所以娛樂稅收不到
這是我覺得高雄市景氣較差的第一個證據

至於高雄市國稅局
統計資料的公開化做的不如高雄市
查到的只有到９４年的資料
我比較注意的是綜所稅、營所稅和營業稅
基本上三項稅收都向上成長
但營業稅的稅收成長幅度大於營所稅
營所稅又大於綜所稅
我的看法是公司賺的比個人多
物價上升又比公司賺錢的速度更快

怎麼說呢？
基本上營業稅是附加稅　依據交易金額納稅
所以我們的交易金額是逐年增加
營所稅是依營業所得課稅　要扣除營運成本
營所稅的增幅不如營業稅　當然是因為營運成本的增加遠高於交易金額的增加幅度
綜所稅是個人家戶所得　扣除基本開銷後課稅
綜所稅的微幅增加　在我看來是因為扣除額不能實際反應物價指數才產生的結果

我的結論是大家有多賺一些
但開銷增加的更多
這是我覺得高雄市景氣較差的第二個證據

我不否認這幾年高雄變美了
在景觀塑造　遊憩景點經營方面
真的有進步
但以往高雄港傲人的吞吐量
工業區的生產力
也同時在消退
整體的經濟力並沒有成長
反而喪失了原有的特長

當然　要有全面的成長
基本上是不可能做到的
但　截長補短　或是強者更強　這些抉擇
就是為政者要思考和努力的地方～～

其實
目前政府還是存在努力建設就是大有為的政府

沒有考量建設帶來的負面影響
或者說負面影響的都是社會上比較弱勢
而且影響短時間內不意察覺或很難舉證

有些傳統的生活方式
是配合環境的特性發展出來的
想要用所謂工程技術去改變它
是要付出一定的代價的

要學會有限利用自然
有限享受生命

http://e-info.org.tw/node/2923

原來立場不同
真的沒有討論空間

本來有一個部落格
上去看一些東西
雖然所有的文章是支持民進黨的
但很有內容

但沒想到幾次回應後
還是得到一些近乎人身攻擊的回應

也許以後還會去看看
但我不會再留言了
這次教訓讓我知道
即使用打字的
還是會有很多髒話

M****Y兄
幫個忙　把我的回應都刪掉
我不喜歡用侮辱性的字眼攻擊別人
也不習慣被別人如此對待
你就刪掉我所有的回應
當我沒去過你的格子

相罵無好話

我不想讓彼此的部落格變的水準低落
刪了我的留言和回應吧～～

在回文的時候
查了二二八的死亡人數

http://www.228.org.tw/about228_history_memo.php?id=59&PHPSESSID=b94f17ea6638b67ee60d724968b64cd8

http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1595800&tpno=-1&no=2976&cate_no=0

http://www.open.com.hk/0707p96.html
http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_id=24161&menu_id=5
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

可以明確的看見　僅在死亡人數這一個項目上
就非常不客觀的數據推論出現

我覺得在目前台灣＂現代＂ＯＲ＂近代＂史學研究
很明顯看到立場超越在事實之上
政治需求超越在還原真象之上

也許台灣要真正民主
要能專業歸專業、政治歸政治才行
不要再有專業為政治服務的結果發生了。。。

ＭＭＭ

林良就是子敏

著名作品＂小太陽＂等
我最喜歡的是他寫的一本兒童讀物
用狗當第一人稱的＂懷念～～一隻狗的回憶錄＂
國語日報出的
小時候我是國語日報的忠實讀者

所以我最喜歡的漫畫之一就是小亨利。。。哈

林良還有翻譯過一些繪本
失落的一角　譯本
失落的一角遇見大圓滿
個人覺的是有深度的小故事
林良的翻譯恰到好處

我個人非常喜歡這種簡單但有內涵的文筆
又不帶一絲火氣
可能是我缺乏這種人格特質

不過這一篇是要介紹我覺得正確的工作態度
和謝小茹的文章可說是相得益彰
可以一起看看

說教的東東可以寫的這麼好笑
真是天資聰穎才智過人

不過認真的說
人 就是要怎麼收獲便先要怎麼栽

不要想天上會有禮物掉下來...

這個病對工作態度會有很大的影響

一定要努力治癒....

看看你或你身旁的人有沒有

這種人離遠一點比較好~~

參考網頁                                                                                    

http://yblog.org/archive/index.php/7226

讓我想起李家同寫的故事...

可以一起看看

http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/a11.txt

http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/a13.txt

台塑集團的六輕
創造了可觀的利潤
也帶來可怕的環境衝擊

水...是自然資源的一環
經濟和環境的衝突
在這個案例是個典型的範例

資源的有限性
這是現實
企業要創造利潤
要考量現實的限制
超大規模的工業區
其環境成本會隨著規模擴大而倍增
企業在進行擴增持實應納入考量
而非不當期待可取得區域內所有可用資源

也許 這就是企業良心~~

參考資料                                                                               

http://e-info.org.tw/node/24234

蔣渭水如果地下有知
這場辯論
該會讓他傷心欲絕

他老人家想的做的
是千方百計讓大家過的更好
讓人民獲得重視

而今天他的基金會
卻變成兩個想爭權力的人
一個拼奪選票的戰場

兩個人談的
沒一件是蔣老關心的
蔣老關心的民生經濟教育
沒人提出可以以為呼應的政策

蔣老不曾在乎權力
他的基金會卻成為總統大選的前哨
嗚呼哀哉!!人心不古...

參考資料