高捷通了
好像在某個格子裡看到格友在說
台灣人有個習性
當某件事完成了
過程中的不當、不公、不義都會被放在腦後
如雪隧、高鐵~
高捷的通車
也讓人淡忘施工中道路坍陷、民宅龜裂的各種事件
其實這樣的工安事故 是會一直讓我擔心施工品質的
當然啦 任何工作只要推動
就會有各種不同的問題 但是讓十字路口整個陷下去？
讓泰勞變成奴工？
有些事真的不可以淡忘 淡忘了 就不能記取教訓
高捷的通車會不會帶來高雄人生活型態的改變？
抑或是成為另一項蚊子設施？
其實這是市府經營團隊更大的挑戰
畢竟南部人對大眾運輸的依賴性以往只拘限於青少年和老人
如何去讓上班族加入這個市場
相關配套還得耗費心思強力推動
水到渠成也是要準備好水和渠
不是坐著空想就可以達到目標的～～
希望高捷和公車系統可以變的和台北一樣方便
衷心的希望 一切可以更好
寫在3/10搭完高捷之後
本來要把新聞全部用連結貼上來
但是今天有些被豬油矇了心
連續弄了兩次都失敗
所以直接寫感想好了
先寫感想 再寫為什麼
首先 立委大勝的藍營立委做這種事
簡言之 真的是狗皮倒灶
懷疑綠營濫用行政資源
也該用合理溫和的方式處理
當權力越集中 身段就要越柔軟
這種作法真是仇者快親者痛
第二 事情也許是出自一個＂以牙還牙＂的想法
你找我競選總部的碴
我也不會放過你
結果成功營造出馬總部合法性是官官相護
謝總部的合法承租卻遭無端打壓的印象
這一點選舉手法的操作上
綠營大勝
第三 我覺得綠營在選舉方面的操作很成功
但是在所謂的和解共生--只能用鏡花水月來形容
幾個立委到你的總部
好歹也該以禮相待
結果呢？電梯斷電、包圍、飽以老拳
而且到最後警車也被砸了
至少 警察是無辜的吧？
要求筆錄一定要在現場做等等
我覺得是美中不足的地方
如果事件到藍委被逐出競選總部
警察一來大家到警察局依法處理
那會有更好的效果
第四 可憐的警察
公權力淪落到兩面不是人
依法保護人身安全 被搞成這樣
唉～～
第五 一銀一下說只租一到三樓 一下又說有租十三樓和其他樓層
讓我覺得這傢夥和這些藍委一樣
彷彿唯恐天下不亂
真是ＯＯＸＸ
總之 我覺得這次事件也許會影響選情
至少綠軍的基本盤在這種悲情事件的操作下
可以讓得票超過三成
真的要好好感謝費鴻泰等人
以上是小小的感想
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
更新日期: 2008/03/13 04:39 羅暐智 姚盈如 林諭林台北報導 在國民黨總統候選人馬英九、黨中央接連致歉後，國民黨立委費鴻泰昨日深夜於台大醫院外召開記者會，對製造這場混亂表示歉意，並宣布辭去國民黨立院黨團書記長一職。
國民黨高層昨晚表示，立院黨團書記長費鴻泰等人突然跑到謝長廷競選總部，黨中央事前完全不知情，事發後十分錯愕，感覺「莫名其妙」，「有這種朋友還需要敵人嗎？」
國民黨發言人黃玉振表示，希望黨團成員能夠自我約束，對費鴻泰等人到謝總部一事，若有造成任何傷害或損失，國民黨願意表示歉意。
馬蕭總部輔選人士也說，費鴻泰的舉動實在讓他們「傻眼」。總部發言人、立委徐中雄就表示，總部已定調，費鴻泰等人的舉動完全是「個人行為」，不代表黨團，「這和什麼『一黨獨大』完全無關喔！」
國民黨發言人黃玉振和中央政策會執行長林益世都表示，民進黨市議員徐佳青等人日前以消防安檢為由到馬蕭總部挑釁「檢查」，馬營都是以禮相待，何況費鴻泰、羅淑蕾等人都是立委，基於「為民眾守住國產」的職責前往謝總部勘查，並沒有什麼錯，卻被綠營動員群眾包圍，國民黨會要求警方貫徹公權力，查明施暴者。
費鴻泰等四位國民黨立委昨日前往謝長廷競選總部「踢館」引發暴力衝突，國民黨總統候選人馬英九晚間譴責暴力，並對黨籍立委主動挑釁兩度致歉。馬英九並請幕僚致電黨主席吳伯雄，希望促使這四位立委出面道歉。
馬英九昨晚出席嘉義縣市造勢大會，面對媒體詢問，他第一時間對於在台北發生的暴力事件表示遺憾，也譴責任何暴力，但隨後他也為黨籍立委的行為，兩度公開道歉。
馬英九表示，昨晚發生的事件已經有暴力的使用，他進一步了解之後，也認為儘管雙方都應該對暴力事件負責，但是這次事件是國民黨立委主動前往，「在這個事情上，我表示歉意」。
他說，選舉前任何這樣的活動都該避免，立委依法行使職權有其正當性，但行使方法上應該有所講究，「我願意表示歉意」，希望這類事情不要再發生，台灣民主走到這步田地得來不易，不要因為這些事情影響台灣民主正常發展。
其實 古有云 君子之德風，小人之德草，草上之風必偃
逆風而行 其實名字取的不好
感覺有點像背德而行
這是題外話
我同意媒體不公正這一點
但媒體不公正是有的偏藍 有的偏綠
可就找不到一個可以就事論事的
謝總統候選人當然面對很多不公平
同樣馬候選人也得面對新聞局安排的特別題庫
這個世界上只有公開的遊戲規則
和儘可能公平的遊戲規則
但很難有公平的競賽條件
人其實是生而不平等的 這是現實
加入了戰場再抱怨不公平 其實反而讓人失望
至於謝先生能不能獲得中間選民的選票
有一個比較關鍵的因素是在於他可以扼止多少扁先生的＂勇往直前＂
如果他可以在當家主政這最後一個月讓大家感覺到民進黨不再因權力而腐化
那才有可能取得大量的中間選票
不然即便有一萬個清流支持
他取得政權時 當官的還是台面上這些人
要怎麼說服我 他們不會利用權力圖利一黨一己之私？
當總統 只能為人民圖利
如果不能說服中間選民他會不一樣
再好的政策
也不過是政客謀利的包裝紙
我想要的總統 是符合為國為民 俠之大者的形象的人
至少 要有勇氣鏟奸除惡吧！！
謝先生和馬先生為了選總統
都有太多的妥協 少了一點堅持
這是我到目前的感想
風骨 －－ 這是我想到的兩個字
有所為有所不為的官員
才會是一個廉能的政府
眼下的領導者一定要下屬揣摩上意
這種組織架構只會有一堆馬屁精
會拍馬屁的人多半以個人利益考量事情
怎麼樣告訴選民你不喜歡馬屁精 也不會用馬屁精
我覺得很重要
不要再扒糞了
請用行動告訴我 想當總統的你能做到我重視的事
中國時報的文章，有時候立場並不中立
但有關和馬拉威斷交的新聞
下面兩段話我覺得寫的內容值得深思~~
********************************************************************************
…
馬拉威的失守，再度暴露了兩岸外交戰力強烈的失衡對比，摧毀了台灣力擋中國經濟威力的「以卵擊石」神話。台灣外交的強弱，再也無法不視兩岸關係的消長；台灣友邦的存亡，也勢必將面對未來種種「懷璧其罪」的隱憂。
…
第三世界勢力蠢蠢欲動的今天，台灣的每個友邦，在強大的民族自尊驅使下，幾乎都懷抱著「I have a dream」（我有個夢）。前車之鑑歷歷：有石油礦業的查德如此、有鈾礦寶石的馬拉威亦如此；我們除了標榜普世價值之外，或許該深思，台灣可以給友邦什麼樣的遠景和夢想？
***********************************************************************************
其實外交是現實的
如果不考慮雙重承認
我國的外交空間 大概沒什麼迴旋的空間
馬拉威和中共建交
在政治現實上 我國大概是沒什麼掙扎的能力
只是 馬拉威和中共建交 我國和他們就一定得斷交嗎？
沒錯 馬拉威並沒有以外交基本的誠信來對待我國
甚至在元首出訪期間 宣布於中共建交
但是 我們有沒有本錢斷交？
斷交後只剩２３個邦交國。。。
斷交～這個決定合適嗎？
我覺得 可以召回大使 可以中止合作計畫 可以停止各項援助
甚至藉由該國的新聞媒體 表達對這種外交方式的不滿
讓上述的這些舉措合理化 並獲得該國人民的同情與支持
至於斷交 我實在覺得沒有任何的空間可以提出來
這種做法只是親我者痛 仇我者快而已
與中共建交 也許不是我們失去邦交國的開始
反而是我們更能深化邦誼的契機
如果為了所謂＂國家尊嚴＂斷交
這個＂國家尊嚴＂ 是國家的未來發展呢？還是我們的＂元首＂覺得被冒犯？
怎麼樣＂國家＂發展去奠定基礎
這才是為政者應該好好思考的
個人的興衰榮辱 應該只是做好前項工作的副產品～～
***************************************************************
相關新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/5/rebh.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/5/rehy.html
外交部聲明
http://www.mofa.gov.tw/webapp/content.asp?cuItem=28822&mp=1
*****************************************************************
有一點我不確定的是
馬拉威有沒有要和我們斷交
這一點在新聞報導上並沒有一致的說明
如果他們為了和中共建交而和我們斷交
那上面那些當然都是屁話
不過我覺得我們沒有必要不讓自己的邦交國不能雙重承認
這實在是不切實際的期望
格友對謝總統候選人長廷的住宅政策有一些正面的評價
我的想法有一些不同
其實我一直覺得，國宅的方式解決住宅問題
也許會有衍生的社會問題產生
君不見眷村改建，那一種建材和施工，和住紙紮的房子有何不同？
民代的介入 土地的抄作
得益者通常都是特定的少數人而非社會大眾
我覺得可行的辦法之一
是可以針對法拍屋，來提供住宅的標的
由政府承接銀行或法院的不良債權
以長期租賃的方式提供民眾居住（但不得轉租）
這樣的好處在於可以打銷一些壞帳
有效利用土地這種有限資源且避免閒置
壞處是以現在的政治生態可能會變成政府吃下一堆不堪使用的標的
租賃的行情又不能即時反應市場行情
當然 為維持市場經濟的效能 可能政府必須在三拍或四拍後才能進場
避免與民爭利的爭議
唉～～考慮政治現好像沒什麼方案是可行的
真是。。。為什麼好人都不想搞政治了呢？
只想當官的人是做不好事的
請上天賜給我們一堆肯做事的人
工作不是生活的全部
但
工作往往是生活必須的支柱
對一個生活中不可或缺的重要項目
如何去正面思考和配合
值得好好思考
********************
1個20和20個1
你要怎麼成就自己的人生
就要去嘗試思考不同的方向
相較於林濁水及李文忠
或者沈富雄、施明德
林義雄在扮演民進黨的"良心"這一點上面
他的表現遠比大家期望他能做的 有一點落差
這次他提出的意見
在我的感覺他還是把"勝選"放在"人民幸福"之上的政治人物
只是他在出賣自己"嚴以律己的形象"來助選
也沒有什麼不對的地方
可惜的是 他應該發揮更大的影響力讓執政黨帶領大家獲得幸福
而不該著眼於選舉的勝負
把手段的重要性置於目的之上
好像有一點迷失了從政的目標
我們對好的政治人物往往都有更多的期待
可是他們也只是人 很多時候也是力有未逮
林義雄真的出來 可以改變什麼嗎？
施明德搞到百萬紅潮 面對權力傲慢的執政者
不也是竹籃子打水？
其實相較於國內很多政治人物
林義雄已經是一個高標以上的角色了
只是水準愈高 期待也愈高
很多批評也許只是求全之毀
至少我不會把這些批評放在蔡啟芳之流的身上
也許林義雄只是一個自了漢
但這個自了漢在現今的台灣政壇
也已經少之又少了～～
真是罵的透徹啊....
有個對我曾經很重要的人說
"先學做人，再學做男人或女人"
這個話我是一直覺得不太對
應為男女有別會影響到做人的方式
但是如果改成做官和做人
倒是挺合適的
"先學做人，再學做官"
而且重點是 不要為了做官 忘了怎麼做人
黃石城出書我沒有看
不過新聞的批評真是切重要害
人不要只從自己的角度去批評
不然永遠沒有交集
黃石城：藍綠各退一步 不然天下大亂
今天看到這件新聞
我不禁歎 這樣的政府 和有警總的時代有什麼不同？
公平會:飛碟與中廣違法結合 罰300萬元
我為什麼這麼說呢？
先看一下飛碟的政府登記資料
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 經理人資料 | ↑TOP |
| 序號 | 姓名 | 到職日期 | |
| 0001 | 侯天佩 | 095年03月29日 |
好啦～～現在我的問題就是
趙少康現在和飛碟有什麼關係？
依政府登記的資料 沒有關係
趙少康和中廣又有什麼關係？
依政府登記資料 也沒有關係
＂飛碟廣播公司與中國廣播公司違法結合，透過好聽等四家公司，進行實質掌握中廣公司，卻刻意規避結合申報義務，違法情節重大，經委員會決議，罰300萬元。＂
上面是公平會的處份
這個處份有幾個弔詭之處
好聽和飛碟有什麼關係？如何證明其有關係？
好聽現在有沒有掌握中廣？收聽率如何計算？高達60%的收聽率是怎麼算出來的？
現在聽廣播的人有60%嗎？本案申請時有沒有會過公平會審查？審查時有沒有提出異議？
上面的問題如果有一個不能好好說明
這個行政處份就有瑕疵
尤其是最後兩個問題 如果公平會在申請時有會審 其時未要求申請人補正
基本上那是將自己行政上的怠惰問題轉假到申請人身上
如果日後打起行政訴訟 八成必輸無疑
公平會果然為了維護正義而在所不辭
上面是以往有壟斷的實際情事的一些相關報導
結合的案例 如
這種特許營業的合併案也沒有不准
果然中廣是國內廣播的龍頭
要好好管理 不然影響民生甚俱
這是今天的新聞讀後感
當有人知道我是公務員
第一個反應都是當公務員真好
薪水穩定 沒什麼工作壓力
我往往都不知道該怎麼說明
因為公務員的工作是良心事業
如果稍稍把良心收起來會怎樣呢？
今天有一則新聞可供各位參考
你會怎麼看這則新聞呢？
我是這樣看的～～
當然，上面轉嫁的壓力，你也可以不去承受，於是就有下列幾種公務員的＂明哲保身病＂發生
基本上來說，公務員沒什麼壓力，一旦有壓力，卻往往是違法或守法的選擇，沒有什麼可以轉圜的空間。為了避免讓國家照顧你吃免錢的，做事千萬不要長官說了算，到頭來都要算在自己頭上。要多一點堅持，少一點馬屁，不要想做大官，好好做事就好。畢竟是領國家的薪水，千萬不要因為壓力而病的太重以致尸位素餐。如果你担的了壓力，不會只領錢不做事，當公務員真的是不錯的工作。
下面是老婆轉寄的一些報導，談的是公務員的退休潮，可以當成對照，其實公務員真的不好當，尤其有良心的那一種更難做。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
台灣50歲的文官 急著退休… |
|
台灣社會有這麼在乎你是外省人、本省人、客家人或原住民嗎?
除了選舉之外
除了政治之外
你會問"你是什麼人"再決定交不交這個朋友嗎?
我一直覺得、在乎省籍、強調族群的人才是被政府洗腦了...
為什麼這樣說呢？
就以我們的政府不斷炒作的２２８為例
依２２８基金會賠償審查完竣的資料顯示
死亡６７９筆
失踨１７９筆
傷殘３９筆
羈押及名譽受損１２７筆
傷殘其他１１筆
其他...１２４筆
共計１１５９筆
但是公布的資料和新聞是怎麼寫？
學者：民進黨228史觀嚴重扭曲真相
228究責？ 學者：當年若是民進黨執政 也會鎮壓二二八
台北２２８紀念館資料
事件中受害者為數眾多，各方說詞出入很大（參見下表），不過，就當時並無激烈戰鬥，而負責綏靖工作的廿一師在3月共消耗各式子彈近二十萬發，使用彈藥鉅量來看，官方公佈的數字顯係隱藏事實。蔣渭川、李喬、陳寬政等依戶籍資推估的數字，應較屬可信（18,000人以上）。
資料來源 | 時間 | 死亡人數 |
| 監察委員楊亮功調查報告 | 1947.4 | 死傷2,005人，失蹤7人。 |
| 國際部長白崇禧報告書 | 1947.4.7 | 死392人，傷1,882人，失蹤26人 |
| 《台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書》 | 1947.4.12 | 一萬人以上 |
| 台灣省警備總司令部 | 1947.5.26 | 死398人，傷2,131人，失蹤72人 |
| 莊嘉農（蘇新）《憤怒的台灣》 | 1949.1 | 不下一萬人 |
| 民政廳長蔣渭川 | 1950 | 17,000～18,000人 |
| 何漢文《台灣二二八起義見聞紀略 | 1962.6 | 最少有七、八千人 |
| 史明《台灣人四百年史》 | 1962 | 十餘萬人 |
| 喬治科爾《被出賣的台灣》 | 1965.4 | 二萬人 |
| 楊逸舟（杏庭）《二二八民變》 | 1970.2 | 二萬人 |
| 林啟旭《台灣二二八事件綜合研究》 | 1983.8 | 三萬至四萬人 |
| 李喬《台灣二二八研究之片斷》 | 1991.12.29 | 18,646～19,646 |
| 陳寬政（人口學者） | 1992.2 | 18,000～28,000 |
我不是說死了６７９人，合計牽連一千多人的事件不嚴重
一件案件，代表的是一個家庭甚至一個家族的不幸
就算只是一個人枉死 對家屬而言 都是無法停止的永恆的傷心
但是在針對一個事件進行檢討的時候
是不是應該把事實還給事實
把真相還給歷史
如果照史明先生說的十餘萬 那二二八基金會根本是尸位素餐
賠償的比例不到百分之一
所謂＂轉形正義＂ 不是應該把真相公開 消滅假象嗎？
抑或是用一個謊言取代虛假神話？
這些有關２２８的報告 是為了還原真相 化解歷史傷口
還是用歷史事件去創造選舉的籌碼
稍有常識和理性的人 應該都看的出我們的政府在做的是什麼
我沒有看過有那個民主國家的執政者在不斷挑撥人民的族群意識的
除了那些企圖掌握權力的獨裁者
就算是政客（只要還有一點良心） 也不忍對自己同胞施展這種如同七傷拳的選舉手段
畢竟 贏了選舉 輸了國力和同胞的和諧 對一般民眾是一點好處也沒有的
醒醒吧～
如果因為在乎族群而去投票給特定候選人
那你到底是去選賢與能？
還是去支持同族群的人？
那些政客劃分族群是為了選票
不是為了什麼歷史正義。。。
這是我現在的看法和感觸～～
放肆了 可是這是我一直壓在心裡 想說卻說不清的東西
今天看了這篇引用的文章 總算寫出來了
我們的新聞局長又說話了
有時候 我真的不知道 放在一起 是誰被侮辱了
陳水扁除了是第一個非國民黨的總統外 將近八年 有那一件事可以算他的政績啊？
好歹蔣中正開通了中橫 打贏了８２３和古寧頭
至少有一些正面的政績
陳水扁呢？
停建核四 賠了不知道多少錢
迷航之旅 國家元首的驚異大奇航
任內最多的貪污首長紀錄
第一個涉及不法的駙馬爺
說真的 除了他說自己是＂台灣人＂總統外
有什麼正面的政績啊？
今天再問一位即將離職的同事的新工作薪水
我這個吃米不知道米價的人
才知道在南部的日商公司
給一個有一年半工作經驗的碩士 一個月不到４００００的薪水
十年前我剛畢業就業時 起薪在南部也還有３６０００
我不管什麼統一、獨立、藍、綠、政治
我這種拿薪水的人
只希望薪水追的上物價就好
治國有沒有方
看薪水和工作機會就知道
主計處的統計數字
快和２０００年連蕭配的國民民調一樣具有創造性了
給人民一個努力工作就可以生活的社會
這是大多數人最最卑微的小小期望
其實我很不想談這件事
因為蔣中正的歷史地位
現在來談會有時代太接近
有太多的＂個人因素＂會介入所謂的定位與評價之中
但蔣中正在歷史上會不會有一定的地位？
在北伐和抗戰之後
他的一席之地大概任誰也排除不掉
至於功過是非
我一直覺得不管把他神聖化或妖魔化
都是一種偏執的作法
不符合中庸之道
所以呢？＂大中至正＂拆或不拆，還有什麼好談的
可以談的有三點
1.為了大中至正的管轄權，來看文建會的修法與處理
2.拆與不拆所應負的責任
3."中正紀念堂"的獨特性
接下來是自己的看法，至於學理根據，大概會付之厥如
大家就將就的看看
1.為了大中至正的管轄權，來看文建會的修法與處理
台北市為了保存"大中至正"，將其指定為暫定古蹟，其實就有一點不倫不類了
"古蹟"--顧名思義，當然是上了年紀的東西，中正紀念堂其實年紀不夠大
可是它算不算是台北的重要地景呢?我想這一點沒有人會否認
這一點留到第三點再談
關於中正紀念堂
第一次修法是教育部，主動把它從三級機關降到四級機關
這樣子該機關的設置條例就不用送立法院審查
這是政府再造推動以來
機關主動自行降級的首例
可以給教育部頒獎 為各機關首開紀錄主動自行調降之典範
這是個特例
但要說有什麼不對
錯誤在於調降的目的在迴避民意機關的監督
但依法治觀點來看
和柯賴二氏探案第一集來勢洶淘賴唐諾玩的把戲一樣
雖然有罪 但法律罰不到
也許其心可誅 但法律就這樣規定 也只能莫可奈何
但這次文建會修法的目的
是利用文資法＂改變＂自己認定的古蹟
古蹟的保存 首重＂維護原貌＂
這樣子的修法好像修森林法來進行破壞森林一樣
真的不可思議
如果有監察委員 這不知道該糾舉還是彈劾
不過如果照扁總統的名單上的監委
大概會認為這是依法行政吧～～
修法是為了背棄立法的宗旨
大概也是中華民國立國之首例
2.拆與不拆所應負的責任
政府的政策和決策的目的
是為人民福利
帶給人民平安、幸福的生活
不管今天教育部的決策和決策的執行考量因素為何
如果結果不能帶給人民更好的生活
那決策者和執行者都應該要責任
今天中午發生的事
是個悲劇
杜部長還在說大家腦筋轉不過來
他還不知道他轉的太快了
這些記者和百性的不幸
就是他腦筋轉出來的結果
他要負起決策的責任
電視上大聲疾呼要拆的人
良心上（如果還有的話）也要付起共業
拆大中至正會不會引起衝突？
當然會 這是用屁股想就知道的事
而且是執政者主動招惹的衝突
不知道今天的悲劇是否能讓我們的長官們知道自己在背負怎樣的重擔
不過我想我太樂觀了
要知道 做完一任早該知道了
我們的元首是這樣認為的 大家看看唄！！
3."中正紀念堂"的獨特性
蔣中正本身 對海外部份華人（如泰北、調景嶺...等）
有特殊的時代情感
在台灣這種典型中國風的大型建築
雖然不是空前 但截至目前為止還沒有看到推陳出新的類似建築
在台北 國父紀念館 中正紀念堂 １０１大樓
就像去東京會去東京鐵塔一樣
有其象徵性的意義
套用商業上的概念
基本上中正紀念堂已經有所謂的＂品牌＂價值
民進黨政府的這一整波的正名運動
如果以無形資產的觀念來看
在＂品牌＂這一個部份
是完全放棄國營企業及這些象徵意義的價值
執政應該和經營企業一樣
不斷累積資產
我們的執政者卻反其道而行
實在應該好好反省
說了這三點
你一定會說 只是批評 有什麼不容易的
如果是你 你能怎麼做？
我如果是教育部部長
我會責成國立中正紀念堂管理處克盡職責
全面蒐集先總統 蔣公之相關史料
針對所有的歷史文物 整理全方位的史料
並針對其平生各個階段
辦理不同的特展
讓其由神格化轉型成尋求歷史上合適的定位
而不是用妖魔化或挑起對立的手段處理
我們的長官們會想不到嗎？
他們聰明才智遠勝我
我這麼笨都想的到了 他們怎麼會想不到呢？
那他們現在這樣做的目的是什麼？
也許你們比我聰明 可以告訴我
這一篇文章茲以為我對這起事件而身受不幸者的紀念，不管撞人的、還是被撞的。
也包括那些要加班維持制序和拼老命抗議的人們～
會想對這一起事件
寫一些什麼
主要是因為我們的郭大老闆說了一些話
如"臧若判無罪 台灣不值留戀"
"我繳那麼多稅、捐那麼多款、那會在乎3200萬"云云
一付老子就是有錢
而且有錢到你們就是要看我的臉色的氣勢
我從來不知道 原來 在台灣 錢多的 稅繳的多的 就是真理和正義
簡單來說 我覺得這不能算是有錢人
只能算暴發戶心態 而且是財大氣粗一付到那都要用錢壓死人的態度
先說審判過程好了
什麼時候法庭可以有人高興講什麼就講什麼？
郭老闆做到了 而且一講兩小時
再說這整起事件好了
臧家宜是正式採訪郭台銘的
採訪會錄音 這是一般常理
當然郭董身價非凡 也可能有特殊條件 不准錄音
但如果臧姓記者不知死活偷偷錄音
應該和恐嚇也不能劃上等號
再者
將稿件給受訪者看過再刊登
這好像是一種慣例 是一種尊重
至於記者的報導角度、方式
依郭董的口才
如果有任何不妥的報導
郭董應該輕而易舉可以說服臧記者改弦易張 懸崖勒馬
如果臧姓記者仍不知死活 做出任何不實報導
以郭董的財力 告到他不知到自己姓什麼
更是易如反掌
還可以連報社 出版商一起告
要取得天價的賠償 有什麼不可能的？
這整起事件
我歸納了下列結論
一、郭董很會賺錢、很有錢、他繳比較多稅，所以他可以在法庭暢所欲言；我們升斗小民不會賺錢的，到法院法官說了算，我們只能聽。
二、如果對鴻海做的報導沒有正面的評價，就是恐嚇。如果你的查證和鴻海本身的認知不同，它會給你錢，然後報警說你恐嚇取財。
三、如果法院判的和郭董的期望不符，台灣就不值得留戀。
四、鴻海集團只要能賺錢，你做的任何報導妨害到它賺錢，就是恐嚇。
五、新聞自由是只包括那些正面能積極鼓勵人心的新聞。
六、我沒有錢還敢大放厥詞，要小心下個就被告。
七、只要會賺錢，企業沒有任何其他可公評之事。
八、我應該要怒力賺錢，不要老寫部落格，企圖做一些努力，希望社會出現公平公理的狗屁文章，錢～才是台灣社會的正義。
很可惜，我是一個笨蛋，還是只會做自己認為該做的事，寫自己心裡的想法。
相關新聞
控媒體恐嚇案 郭台銘出庭講了2小時
子曰：「君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。」
我覺得
選賢與能的先決條件
就是君子之爭
但是
這幾次的選舉
不要說是君子之爭了
抹黑、怪招快變成勝選的必要條件
這樣選出來的人
機巧奸詐有餘
為國為民之心則無
選賢與能?
我個人倒覺得選舉快變成大家的共業了
只是一種大家一起承擔錯誤的儀式罷了
比如說媒體好了
這幾次大選
有沒有那一家去做一個專題
給各候選人固定的篇幅去做政見的表達?
沒有！！
只有一堆扒糞的報導
政黨呢？
算計著是怎麼攻擊對方的候選人
至於自己候選人的政見？
要什麼政見～
會攻擊敵方的候選人比較重要
高雄市長的二審判決
我覺得是變相鼓勵候選人再度採取＂只要選上就好＂的手段
法律雖說是道德的最低底限
但法律同時也是用來匡正不當行為的最後堡壘
而這次 堡壘被攻陷了
我希望能在媒體看到政見
我希望選舉是君子之爭
我希望大家可以都這樣想
選舉是選賢與能
不是選什麼叫台灣人～～
其實鄭弘儀的大話
真正的就事論事已經變得少之又少
很多話語 已經不是一個持平的批評
一個好的政論節目
應該對執政者及在野黨的缺點提出建言
這點 在大話已經全然看不到了
難道目前的執政者沒有需要改進的地方嗎？
不管鄭弘儀或陳立宏
在論點或智慧上都遠勝於我
本來這是一個我固定會看的節目
但他們立論的立場或動機
我想並不符合我心目中為全民謀福利的＂無冕帝王＂形式
這樣的政論節目
已經沒有辦法再吸引我去看了
關於這一點 我不得不提一下新聞挖哇挖
于美人復出以後 幾乎沒有在節目裡面再談政治
所以目前兩個節目的調子已經全然不同
至於為什麼 這是我一直玩味的地方
一個談話性節目不能直斥執政者的錯誤
難道也要等到像蔣介石一樣
當他的時代過去再把他拖出來鞭屍？
陳水扁卸任後再評批他施政期間的錯誤？
當錯誤發生的當下不能挺身而出
事後諸葛 誰都能當的
ＫＭＴ這樣的手法的確低能
這點我欣然同意
但是對鄭弘儀的推崇
我則不能苟同
但國內做政論節目沒有政治立場的
其實好像絕種了
這不知道該怪這些新聞人呢？還是該怪大環境？
又是一個悲哀的現實
鄭弘儀、陳立宏曾加入國民黨 老Ｋ與台聯批「大話新聞」
台灣到底和中國有沒有關係?
其實真正有所謂的"版圖"或治理
應該也是從明鄭打跑荷蘭人開始
但之前也屢見於史籍
如沈有容的人物志
至於台灣該不該屬於中國
這就是政治問題而不是歷史問題了
國家這種觀念是人類創造出來的
並不是自然存在的規則
最早開始國家就是一群人用武力創造出來的
那有什麼公理正義可言?
歷史只能當做鏡子讓人知興替
至於要用歷史說服別人不要侵略不要干涉
我看還是要有強大的國力當後盾才有人鳥你
*****************************************************************************
一、沈有容（1556～1627年）
沈有容君，字士弘，號寧海，安徽宣城縣人，是東沙擒倭的英雄，明世宗嘉靖三十五年（1556年）十二月二十二日生。有容少年時代好騎馬射劍，知軍事兵略。二十四歲，鄉試考中武舉人，得到薊遼總督梁夢龍的賞識，用為昌平（屬順天府）千總。再受總督張佳胤賞識，調薊州鎮，協守東路副總兵所轄的南兵後營。
萬曆十三年（1585年），遼東巡撫顧養謙徵召有容為部下，讓他練習火器，以增強戰力。
萬曆十四年（1586年），跟從遼東總兵官李成梁出塞，擒斬眾多敵兵。數年後，日本海事動亂，海上傳出警訊，福建巡撫金學曾，起用有容守浯嶼（金門）、銅山（東山），以防禦海寇。
萬曆二十五年（1597年）秋，閩海再傳警訊，起用有容守海壇（平潭）水寨。海壇當洋盜之衝，風帆萬里，飄忽去來，早年此地官吏，任海盜出沒，莫敢如何。有容上任後，朝夕練舟師，其兄有嚴擔任海防防守任務，同年倭寇數十人，肆奪商船，民苦為掠，有容單舟夜出襲擊，獲其巨寇，於是聲名傳播海上。
萬曆二十九年（1601年），倭寇轉而佔據東番（台灣），有容守石湖（屬泉州晉江縣），以二十一舟出海，與倭船相遇，縱火沉倭船六舟，斬首十五級，奪還男婦三百七十餘人，倭遂去東番，海上安定了十年。
萬曆三十二年（1604年），荷蘭人來求通商互市，其將領韋麻郎，駕大艦直抵澎湖，時汛兵已撤，遂登陸，伐木築舍，為久居計。總兵施德政，令有容前往曉以大義，有容負膽智，厲聲斥責，荷人也露刃相詰，有容無所懼，荷人懼，乃離開澎湖，澎湖人感念保護，特勒碑記之。
萬曆四十四年（1616年），倭人侵犯福建，巡撫黃承玄請特設水師，起用有容統禦。次年擒倭東沙（本鄉東莒島），不久招降巨寇袁進、李忠等二百四十餘人，散遣其眾。
天啟四年（1624年），有容六十九歲，告老返鄉，天啟七年（1627年），有容以七十二歲，告別了人世，獲贈都督同知，賜祭葬。
沈有容一生四十載軍旅生涯，有十五年是在閩海服役的。因為他有功於福建，又與閩士交好，所以閩中文人雅士與當道多致贈各體詩文，後人把它們輯刊成「閩海贈言」一書。這部書除了「永為家珍」之外，成了明代有關閩海的重要文獻。
沈有容治軍紀律嚴明，賞罰分明，交遊頗廣，在沈有容有事於東番（台灣），有連江縣人陳第者，觀海興高，親隨而至，停泊大員（今安平），歸來撰寫「東番記」一書。明泉州陳學伊題記其後，云：「假令不有沈將軍今日之巨功，吾泉人猶未知有所謂東番也。國家承平二百餘年矣，東番之入紀載也，方自今始，不可謂不奇。」稍後何喬遠作「閩書」，張燮撰「東西洋考」，俱引其文，而「東番」之風土人情，後世研究臺灣文獻者，莫不以此為參考，此沈有容於今日所以益稱不朽也。
沈有容本傳彙抄計有：明史稿本傳、明史本傳、嘉慶寧國府志卷、宣城縣志本傳、泉州府志本傳、台南市志本傳、臺灣先賢先烈專輯等。
有時候覺得
官做到這樣
真的是到了極致
其實天災導致菜價上揚
大家都可以接受
大家不能接受的是＂菜蟲＂的出現
農委會應該去確認產銷管道的暢通
避免菜價出現人為的抄作
肥了中間商 苦了農民和消費者
五元一把的菜和資訊展一元起標的電腦
一樣都是噱頭 只有頭尖尖才買得到
當百姓希望政府有所作為的時候
得到的是虛與委蛇的場面話
真是官字兩個口...
如果早一天的發言是像下面這樣子
不是比較有擔當?
也不會有這些是是非非
難到因為杜正勝當部長當的比較久
所以大家都"杜正勝化"了?
這種效應真可怕
不過扁政府內閣最一致的不是這些人
而是歷任的新聞局長
由葉國興到謝志偉，真是江山代有才人出
長江後浪推前浪
一個比一個有新聞性
各大媒體實應合贈"惠我良多"之匾額
以彰顯他們在"新聞"上的貢獻
牢騷發完了，謝謝觀賞!!
公務員平均退休年齡
十年猶在海角夢 (2)