目前分類:馬修馬羅看世界 (186)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
捫心自問
為什麼關心這個議題
因為蔣偉寧被罵?

這年頭
部長被罵剛好而已
官不聊生的年代

人到中年
有一種莫名的焦燥
總覺得該做的事很多
能做的事很少
需要可以做事的人非常急迫

什麼人能做事?
我覺得如果一個人在談論什麼事
都不先深入了解問題癥結
只求別人重視
不了解現在已經做了些什麼
認為挑戰權威就是值得肯定
而且大家還認為這是該挺的...
那我們培育的下一代
只是嘴砲一族...

陳同學是不斷在群眾運動、上節目
甚至這次還上立院教育委員會的人
人各有志
想投入政抬也是件好事
但如果年紀輕處理事情就是為否定而否定
不去檢討現行措施有什麼不合理不好的地方
以可以罵部長為榮
那我們只是下一代又多了一個傑出的政客
會作秀、會罵給他爽
對做事、協調、改善卻沒什麼興緻
他罵部長是對
別人罵他是多數暴力
其實
他也只是仗著立委的撐腰...


這社會病了
大家只要爽
不去就事論事

如果有機會上備詢台
多說一些你的創見
多說一些你認為教育部所做不足之處
罵部長偽善?
是啊,他是偽善
因為你旁邊是立委
如果在學校
辱罵師長他早送你去依校規研處了~

有人叫好?
好什麼?
好在哪裡?

我真的不懂
我也真的有些心灰意冷~


我覺得台灣沒希望了

想衝撞體制又怕被迫害

要提出主張又不做功課

這個新聞我看了心情很不好

不好的原因不是因為他罵部長

而是因為很多人覺得他罵部長罵的好...



請問

我們要的是解決不滿意的問題還是罵人?

他不滿意什麼?

他不滿意的地方教育部做的他覺得那裡還不夠?

備詢有指出他去教育部抗議的要求和重點嗎?

他的主張和現行制度差異在哪裡?



只是用辯論技巧來罵人

很多人可以做的比他好一百倍還不帶髒字

如果在立法院只做這些看起來爽的事

政府無能真的不要怪政務官和事務官

因為民眾愛看

立委就這樣做

政策和執行就繼續空轉...

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

學生的15分鐘影片我看完了
整個論述充滿了辯論技巧
但是他的論述是用來支持他罵部長偽善、說謊是正確的
不是為了提出具體的訴求

高等教育公共化是不符合社會結構和就業需求的
目前高教的問題
早在李諾貝爾獎得主的教改種下的因
高等教育不是國民教育
不管是不是該收費
都不可能像現在高達90%的錄取率
不去檢討因
要去改善果
那是緣木求魚

至於權力者追打云云
他的訴求目的是對部長人身攻擊
攻擊人者人恆攻擊之
真正能作惡的
是不明就裡的正義感
儒以文亂法 俠以武犯禁 而人主兼禮之 此所以亂也 夫離法者罪 而諸先生以文學取 犯禁者誅 而群俠以私劍養--韓非子 《五蠧》
弱者未必是值得同情的
何況仗者立委的威勢
又何嘗是弱者?
部長掌握國家機器
立委又何嘗不是?

我認為聯合報的報導是偏頗的
但學生的行為是值得批評的
難道他的行為不是狐假虎威嗎?
他的論述有什麼值得討論的嗎?

壓迫?誰在壓迫誰可很難區分吧~

http://youtu.be/vas5bAhScwU

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

先附一段法規~

名  稱     公務員服務法
修正日期     民國 89 年 07 月 19 日
法規類別     考試 > 銓敘部 > 人事管理目
第 1 條          

公務員應遵守誓言,忠心努力,依法律命令所定,執行其職務。

第 2 條          

長官就其監督範圍以內所發命令,屬官有服從之義務。但屬官對於長官所
發命令,如有意見,得隨時陳述。

第 3 條          

公務員對於兩級長官同時所發命令,以上級長官之命令為準,主管長官與
兼管長官同時所發命令,以主管長官之命令為準。

第 4 條          

公務員有絕對保守政府機關機密之義務,對於機密事件無論是否主管事務
,均不得洩漏,退職後亦同。
公務員未得長官許可,不得以私人或代表機關名義,任意發表有關職務之
談話。

第 5 條          

公務員應誠實清廉,謹慎勤勉,不得有驕恣貪惰,奢侈放蕩,及冶遊賭博
,吸食菸毒等,足以損失名譽之行為。

第 6 條          

公務員不得假借權力,以圖本身或他人之利益,並不得利用職務上之機會
,加損害於人。

第 7 條          

公務員執行職務,應力求切實,不得畏難規避,互相推諉,或無故稽延。

第 8 條          

公務員接奉任狀後,除程期外,應於一個月內就職。但具有正當事由,經
主管高級長官特許者,得延長之。其延長期間以一個月為限。

第 9 條          

公務員奉派出差,至遲應於一星期內出發,不得藉故遲延,或私自回籍,
或往其他地方逗留。

第 10 條          

公務員未奉長官核准,不得擅離職守,其出差者亦同。

第 11 條          

公務員辦公,應依法定時間,不得遲到早退,其有特別職務經長官許可者
,不在此限。
公務員每週應有二日之休息,作為例假。業務性質特殊之機關,得以輪休
或其他彈性方式行之。
前項規定自民國九十年一月一日起實施,其辦法由行政院會同考試院定之


第 12 條          

公務員除因婚喪疾病分娩或其他正當事由外,不得請假。
公務員請假規則,以命令定之。

第 13 條          

公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工
、礦、交通或新聞出版事業,為股份有限公司股東,兩合公司之有限責任
股東,或非執行業務之有限公司股東,而其所有股份總額未超過其所投資
公司股本總額百分之十者,不在此限。
公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。
公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者,依刑法第一百三十
一條處斷;其他法令有特別處罰規定者,依其規定。其離職者,亦同。
公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者,應先予撤職。

第 14 條          

公務員除法令所規定外,不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者,不
得兼薪及兼領公費。
依法令或經指派兼職者,於離去本職時,其兼職亦應同時免兼。

第 14-1 條          

公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之
營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。

第 14-2 條          

公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務,受有報酬者,應經服務
機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。
前項許可辦法,由考試院定之。

第 14-3 條          

公務員兼任教學或研究工作或非以營利為目的之事業或團體之職務,應經
服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。

第 15 條          

公務員對於屬官不得推薦人員,並不得就其主管事件,有所關說或請託。

第 16 條          

公務員有隸屬關係者,無論涉及職務與否,不得贈受財物。
公務員於所辦事件,不得收受任何餽贈。

第 17 條          

公務員執行職務時,遇有涉及本身或其家族之利害事件,應行迴避。

第 18 條          

公務員不得利用視察調查等機會,接受地方官民之招待或餽贈。

第 19 條          

公務員非因職務之需要,不得動用公物或支用公款。

第 20 條          

公務員職務上所保管之文書財物,應盡善良保管之責,不得毀損變換私用
或借給他人使用。

第 21 條          

公務員對於左列各款與其職務有關係者,不得私相借貸,訂立互利契約,
或享受其他不正利益:
一、承辦本機關或所屬機關之工程者。
二、經營本機關或所屬事業來往款項之銀行錢莊。
三、承辦本機關或所屬事業公用物品之商號。
四、受有官署補助費者。

第 22 條          

公務員有違反本法者,應按情節輕重,分別予以懲處,其觸犯刑事法令者
,並依各該法令處罰。

第 22-1 條          

離職公務員違反本法第十四條之一者,處二年以下有期徒刑,得併科新台
幣一百萬元以下罰金。
犯前項之罪者,所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時,追徵其價
額。

第 23 條          

公務員有違反本法之行為,該管長官知情而不依法處置者,應受懲處。

第 24 條          

本法於受有俸給之文武職公務員,及其他公營事業機關服務人員,均適用
之。

第 25 條          

本法自公布日施行。


再附一個有關貧窮的定義



貧窮的定義:月收入低於18980元

內政部打算拉低「貧窮線」,貧窮的定義將從目前的「最低生活費」,改成消費加儲蓄的「可支配所得」,再取「中位數」為標準。按照主計處的估算,每人每月的「可支配所得中位數」是一萬八千九百八十元,一旦修法通過,每人每月的總所得不到一萬九千元可望納入社會救助範圍,比目前台灣省的低收入戶標準、放寬一倍。(張雅惠報導)

「社會救助法」目前對於低收入戶的定義是,家庭總收入平均分散給全家人之後,每人每月不到最低生活費標準,也沒有超過主管機關公告的年度金額,以台灣省為例,最近三年的數字都是每人每月九千八百二十九元。內政部打算調整這個定義,把最低生活費,也就是平均消費支出的六成,改成最近一年的可支配所得中位數。可支配所得指的是可以用來消費和儲蓄的金額,中位數是從低到高、落在最中間的數字。

主計處估算,每人每月的可支配所得中位數是一萬八千九百八十元,如果修法確定,等於每人每月總所得不到一萬九千元的幾乎都可以納入補助,貧窮線的標準幾乎比目前放寬一倍。

主計處稍早公佈九十七年的家庭收支調查報告,如果按照五等分位法,每戶家庭每年的可支配所得中位數是七十九萬六千多元,用這個概念除以十二個月、平均每戶三點四六個人,得出每人每月可支配所得是一萬八千九百八十元。

不過,社會救助法規定的家庭總收入,不只是薪水,還包括投資收益,以及房屋土地不動產的公告現值,甚至連動產的價值也要加進去;哪些人的總所得都要算?包括申請人、配偶、一等親直系血親、以及同一戶籍的兄弟姊妹等。

出處來源:中廣新聞台




另附一個公務員的薪水表

等級     初任各官等職務人員,等級起敘     薪資給與
俸額     專業加給     合計
高考三等/特考三等     敘委任第五職等本俸五級     24,440元     18,910元     43,350元
敘薦任第六職等本俸一級     25,435元     20,790元     46,225元
普通考試/特考四等     敘委任第三職等本俸一級     18,445元     17,830元     36,275元
初等考/特考五等     敘委任第一職等本俸一級     11,635元     17,710元     29,345元
【註】:
1.本表係以現行一般行政機關(銓敘部)為計算實例,供應考人參考,惟實際薪資仍應以筆試錄取後分發報到之機關核算為準。
2.薪資給與:
(1)包含本俸+專業加給,但尚未扣除公保、健保、退撫提存、所得稅等。
(2)指訓練期滿成績及格者之給與。
3.實際薪資,仍以錄取後分發報到之機關核算為準。



退休金怎麼算?


名  稱     公務人員退休法
修正日期     民國 99 年 08 月 04 日
法規類別     考試 > 銓敘部 > 退休目
     
第 9 條          

退休金之給與種類如下:
一、一次退休金。
二、月退休金。
三、兼領二分之一之一次退休金與二分之一之月退休金。
一次退休金,以退休生效日在職同等級人員本(年功)俸加一倍為基數內
涵,每任職一年給與一又二分之一個基數,最高三十五年給與五十三個基
數。未滿一年者,每一個月給與八分之一個基數。未滿一個月者,以一個
月計。
月退休金,以在職同等級人員之本(年功)俸加一倍為基數內涵,每任職
一年,照基數內涵百分之二給與,最高三十五年,給與百分之七十為限。
未滿一年者,每一個月照基數內涵六百分之一給與。未滿一個月者,以一
個月計。
本法所稱之等級,指公務人員經銓敘審定之俸(薪)級及俸(薪)點;本
(年功)俸應按公務人員俸給法規定折算俸額計算。
依第一項第三款兼領月退休金之退休給與,各依其應領一次退休金與月退
休金按比例計算之。
中華民國八十四年七月一日以後初任公務人員且服務逾三十五年者,一次
退休金之給與,自第三十六年起,每年增給一個基數,但最高給與六十個
基數為限;月退休金之給與,自第三十六年起,每年增給百分之一,以增
至百分之七十五為限;未滿一年者,每一個月照基數一千二百分之一給與
,未滿一個月者,以一個月計。




關於退撫基金
點閱: 88868

    日期:2009/8/25

基金的誕生

  我國公務人員退休撫卹制度,創立於民國三十二年施迄今已歷半個世紀,其間雖經過四次修正,但整體構與原則均維持由政府負擔退撫經費之「恩給制」;惟由於政治、經濟、社會環境急遽變遷,早期所設的退撫制度,已面臨前所未有的挑戰,爰自民國六十年組成專案小組進行研究,歷時多年方完成改革方案,確定退撫制度改為「儲金制」,並由政府與公務人員共同撥繳費用建立退撫基金並成立公務人員退休撫卹基金管理委員會(以下簡稱管理會)與公務人員退休撫卹基金監理委員會(以下簡稱監理會)兩個機關以下合稱基金會分別負責退撫基金管理與監督等相關事項。

基金的基本目標

一、保障退撫所得,加強安老卹孤

二、依法提撥基金,確保退撫經費來源

三、充分照顧退休人員,兼顧現職人員福利


以下
進入本文

受公務人員服務法的限制
基層的公務員
如果膽敢兼職
那就準備回去吃自己
所以照上面的資料試算一下
會得到什麼?


如果一個基層的公務員
上有雙親(夫妻雙方)、下有兒女(只算2個)、沒有兄弟姐妹、不幸還只有一個人工作
算一下他的家庭「可支配所得」

43350*13.5=585225
585225/8/12=6069.09元

樂觀一點
夫妻都是高考及格
這樣呢?

585225*2/8/12=12192.19元

不奉養父母的話

585225*2/4/12=24384.37元

如果
一個基層公務員要養一個家
大概的經濟情形

基本上來說
一個雙薪的公務人員家庭
如果無需奉養父母
當然ok
如果需要的話
那經濟情形就會比較緊迫

民眾希不希望官員收紅包?
不希望

足夠的薪水應該是必要的

可以看的出來
公務員的薪水
套句俗語可說是"生吃都不夠了,還想要曬干?"

退休的生活保障必不必要?
如果沒有保障
要求廉潔可能嗎?

退休目前是改為基金制
也就是公務員也和一般勞工一樣
要從每月薪水中繳錢
雇主(政府)也要相對提撥
和勞工的模式是一樣的~

目前所得替代率七成
當然高不少
但相對公務員也沒有薪水和投保級距符不符合的問題
在結構上有基本的不同

當然
退休時不用養小孩了
俸額也比較高
生活可以有不錯的品質
工作時也才可以無後顧之憂...

每個人都在罵公務員領太多
我很想知道
真的這些年來
公部門的服務沒有讓民眾滿意嗎?
沒有愈來愈好嗎?
如果有
為什麼顧客會要求老闆對一群表現愈來愈好的員工削減福利?
而且是老闆用白紙黑字允諾的退休制度
要求削減...

其實
可不可以這樣做?
當然可以~
但執行的結果呢?
我想
顧客得到的服務註定再回到從前吧?!

努力工作
為的就是未來的保障
一般勞工是
公務員也是....


最後
每次有人提這種議題
我第一個想到的是
是要大家過的一樣糟嗎?
不景氣造成的收入銳減
不會因為削減公務人員的福利而改善...
再來
勞保的危機還有一個沒看到別人提的隱憂
出生率下降所造成投保人口下降的問題
這也是公保比較不會遇的問題
以後領退休金的人會比繳保費的人多很多
這要怎麼支撐勞退基金?
完全沒看到那些名嘴提出解決方案
變成殺公務人員退休的年終獎金?
這是在操練圍趙救燕?

以上
報告完畢

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


是啊
進口
挖別人的山沒關係
要環保
那不要住用水泥的房子
不要用機場
不要....

大規模開發不對
但不開發
你要怎麼活下去?

你有去過以前的布洛灣嗎?
太魯閣國家公園有蓋過一批竹屋
結果你可以去探聽一下

什麼叫環保?
資本主義的刺激消費從來就不環保
你只要用了非生活必需品
都是在破壞自然...(其實生活必需品也是,只是不用會死)
所有的高科技產品
原料幾乎都來自礦業
礦業就是一種耗竭性產業
大理石是、金礦石、銀礦是、稀土金屬是

台灣所有的水泥廠幾乎就靠和平和仁新城一帶的原料
在你支持環保禁採的同時
你是在消滅一個產業

如果你找不出水泥的替代品(可循環利用環保的東東)
那請你在轉貼這張相片之前
少一點民粹
多一點思考

山月村已經是原來的竹屋拆掉再改建的~
最早那一批竹屋
國家公園仿原住民工法建的那一批
共生的生物太多
早拆光光了
沒有人要去住...
現在的山月村的材料
應該是有做過處理的
才能適應台灣的天氣

這是理想和現實的差距...

水泥、砂石都是高運費的東西
進口的成本會被運費吃掉
碳足跡也很可觀
而且進口是一種以鄰為壑的行為

貼這張照片是反對礦業破壞山林?!
問題是能不能不用礦石?
如果不達經濟規模的作業方式
成本和售價
有多少人能接受?

另一個弔詭的命題
花東在推的東海岸玉石
玉石從何來?
當大家買的不亦樂乎時
同學你知道傅縣長是不准合法開採玉石的嗎?

這張照片
它很醜
但是它可能是人活著的必要之惡
它很醜
但主管單位已經把它從西部藏到東部深山的水泥專區
它很醜
卻是工程師花了無數心思讓安全性提到最高....

當合法的管理被無情的攻擊
當主管機關不敢核准合法納入管理
那事情變得不可控制時
又該怎辦?

我在礦務局呆過
面對這種民粹式的意見
我們是無能為力的
市場有需求
沒有合法管道
就自然有驚人的利潤
也就會有雨後春荀般的山老鼠

我記得看過下面的故事
http://host.dljh.tyc.edu.tw/~chinese/file05/share1.htm
很多事不要看圖說故事
圖後面往往有你不知道的細節~

這張照片後面的努力和貢献
也請你想一想~



Judge K. Chen
台灣年人均水泥使用量809kg,世界第一(為全球平均之5.2倍),但1公噸水泥需用1.3~1.4公噸石灰石(生物礁石灰岩或大理岩)而每公噸石灰石熱分解釋放約450公斤二氧化碳,且生產每公噸水泥需耗400度電及139~150公斤煤炭。水泥是個碳足跡極高的產品,但台灣地處地震帶,結構物在耐震設計要求下又不得不然:( 當年為了避免像亞泥新城山礦場造成的環境景觀衝擊,故礦務局、台泥將採礦場拉高到1000公尺高山頂,至少在蘇花公路看不到此景觀

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/4/today-o7.htm
大自然的力量
不是人可以去挑戰的
原住民在天候不佳也不會上山
在山上的也會找地方先安頓等待天氣穩定
寫這篇文章的自己如果要去挑戰
那是他的自由
但不要叫別人的孩子去嘗試

大雨中
山徑和溪流是分不出來的
山崩泥流
跑再快都躲不開的

救人
不是去送命
人到了現地
天候不佳
也是運送不出來急救的

家屬的哀痛我可以體諒
但是人力有時而窮
再努力人也不會飛
越不過山澗斷崖
也不可能像鮭魚逆流而上...

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1.
不要問我贊不贊成博奕公投~
我反而想問你
誰有權力說贊成或不贊成?
要做決定的人要能承擔後果
如果只是把自己的理念灌到別人的腦裡去讓別人做實驗品
這是所謂的知識份子
那真的該焚書坑儒...

2.
很多人的投入
讓抽離的我
覺得存在著只能領解無法參與的狀態
對我來說
TO be or not to be? Is a question!!

因為世界上不存在完美的解決方案
頂多只有相對最佳解
所有的方案都是七傷拳
一練七傷 七者皆傷
那練還是不練?
不練被打死
練了會受內傷而死
您說練或不練?

3.
投入
要有狂熱和使命感
才能深刻體驗
抽離
要有純粹的邏輯和不全然認同
才能嚐試超然
如果
要完整的認識一件事
應該要體驗又要超然觀察
這和許景淳的"兩樣的你"好像

4.
做不做和怎麼做
其實是應該一起好好討論的議題
但我們的決策模式往往先討論做不做
再討論怎麼做
所以在決定做的方式的時候
往往會因為決定做不做的時候的一些承諾
去綑綁限制了實施策略與方案的規劃執行
結果往往是讓做什麼都像在委屈求全

LAST.
世間事
每個人看的角度
宛如瞎子摸象~

回應.
叫兄 練不練看動機!凡事放輕鬆!偶從大學就開始練"睡夢羅漢拳"!效果不錯!科科及格!提供參考!

公主 人終將一死,所以現在就不要活了嗎?

叫兄 回公主!是要活得更快樂!

我 那練不練?

公主 練啊!練跟不練都各有利弊,不練只是維持現狀,但是練卻可能帶出其他機會

我 如果死亡來到
就該優雅的接受邀請....

公主 跟他跳一支舞嗎?

叫兄 這是個好主意!要跳出最美的舞步喔!

王大頭 練啊!練了才知道,是不是真的七傷拳!以前我不夠??敢,現在我勇敢多了,反正只是傷自己,就加油哦!

我 不變也是改變...
無常是常
常是無常

老和尚總說
你對
吃茶去
你也對
吃茶去
你還是對
吃茶去

總之
大家都該吃茶去....

王大頭 在此對禪不如去行!

我 我打算"不做"
放棄也是一種選擇

“對你的問題回答是或不是,就是做,
但是因為你在學習不做,所以我必須告訴你,
這是真的或假的都無關緊要。
在這裏戰士就比一般人要佔便宜。
一般人會在乎事情是真是假,是對還是錯,
但戰士則不然。一般人會以某種方式去對待他認為是對的事物,
對於他認為是錯的事物,又以另一種方式對待。
如果別人說某事是對的,他就去做,並且相信自己的行動是對的,
如果別人說事情是錯的,他就不屑去做,或者不會相信他的行動是對的。
但是,戰士在這兩種情況下都會有所行動。如果事情是對的,他會去行動以做到做;
如果事情是錯的,他也會去行動,好做到不做。懂我的意思了嗎?”                        唐望-

許景淳
兩樣的你

    作詞:陳家麗
    作曲:邰肇玫
    編曲:張弘毅

    不要教我愛情 那是危險的遊戲
    只要一不小心就會越學越老去
    不要教我別離 那是完全無止盡
    只要付出自己就會越學越傷心

    可是你教我愛情又教我別離
    我怎能同時學好兩樣事情
    轉載來自 ※Mojim.com 魔鏡歌詞網
    可是你給我愛情又給我別離
    我怎能同時愛上兩樣的你

    是你給我愛情又教我別離
    怎麼能讓我愛你又與你分離
    我只有一顆心
    放不下兩樣的你
    我只有一顆心
    放不下兩樣的你

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

運同學的留言
各位親愛的醫師同學們,該起來"運動運動"囉!

合理的工時並不是各位的"權利",而是各位的"義務"...

病患應有權利拒絕超工時的醫師看診!

星期六下午1:30在大講堂,不要忘囉!

http://www.facebook.com/events/196371903818077/
教育與勞動的雙重身分─青年醫師的血汗勞動【高醫場】
星期六 13:30 高雄醫學大學大講堂
----------------------------------
我說: 因為醫學系太少了
多開幾個班就可以解決問題了....

不多開班讓年青人大量進入這個產業
用限制進入門檻的方式保障既有的醫生
這算不算作法自斃?

運 同鞋,事情不是那麼簡單的,醫療與教育的資源都是有限的,培育醫師要付出相當大的社會成本,如不做精確控管,將來恐怕會花更多成本在控制醫療品質與衍生的無形代價中...

我說:我不認為...
我覺得因為市場有進入障礙
才造成目前台灣司法和醫療人力不足

至於合理薪資的部份
是全面性問題
目前所有行業薪資都偏低

醫師可以用國考再做一次鑑別
所有的工程師、技師、法官、律師都有
但沒有一種通過率像目前醫師這麼高的...

不要說醫學院學生比較用功...
人性都一樣

運 嗯嗯,關於醫師總量管制,這個社會並不是對醫師特別友善才做出如此選擇,而是出於社會自我保護的機制,這與保護弱勢的保障名額是出於根本不同的理由,但一般容易混淆兩者,因此認為醫師並非弱勢還受保障,很容易引起莫名的正義情結. 至於開放市場採取資本主義觀點與採取社會主義(擬)正義情結的觀點是有矛盾的. 至於國考只是醫學教育裡的一環而以,很少有其它學院對專業教育有如此高的嚴謹度.如果因通過率高就判定鑑別度不高,這在邏輯上並不是很通.

春天:醫療人員的不足,因為體制的關係,〝臨床〞經驗非常重要,每位優秀的醫生都走過這條路,〝傳統〞就是這樣一回事,有經驗的壓榨沒經驗惡性循環,撐過了就是名醫,現今許多優秀的醫生轉醫美路線,還前近大陸發展,台灣的醫生比率已經算很高了,培訓一位醫生的社會成本很高,台灣人視醫科為第一志願,所有的第一名都當醫生了,只要醫生們的時間分配重新調整,或許可以找出解決的方法

楊: 另外補充一下,臺灣的醫療工作人員密度(每人或每平方公里)並不低於已開發國家。並非患貧而是患不均,醫療從業人員在四大科的比例降低,在缺乏職業保障的狀態下,再怎麼開放,甚至開放歐美國家的醫療工作者來台執業,醫療人力也不可能上昇。

我說: 通過率高才會有波醫抗議事件
如果國考有鑑別度
台灣的醫學系學生有什麼好抗議...

楊:請問"國考通過濾的高低與鑑別度問題"跟"醫療工作者爭取醫療人員合理的勞動權益"有甚麼關係???

我說:合理的勞動權益要有充足的人力
我認為要多培育醫學系學生
用國考來鑑別
而不是限制醫學系入學人數

至於護士
其實是因為薪水太低才找不到人
這是另一個問題

王老師認為要控制教學品質要用系所招生人數做總量管制
我則認為應該增加招生人數
同時提升國考的鑑別度

以上

楊:沒有合理的勞動權益,又如何能希冀人們從事該項勞動?
這種條件下,兄臺還希望有充足的人力資源擴大?
請問是要禱告人們都佛心來著,越來越爛的勞動狀態越能招得到充足的優秀人才?
或者依據甚麼條件,越來越爛的勞務條件能吸引充足人力?
倒過來比較可能吧

合理甚至是優渥的勞動條件,才能吸引並保留優秀且充足的勞動人才。

良好醫療場域的工作權益,甚至不用開放醫學系,這個社會就能吸引其他國家的醫療人才投入。
臺灣醫療勞動場域的權益夠好,甚至可以吸引其他國家的人才來參與國考。

你的推論是
通過鬆動總量管制,國考的檢討,就可以解決醫療人才的不足,進一步就會帶來合理權益。

王老師已經說了 醫學的總量管制是保持社會自我保護機制
要考量社會成本、醫病比例等等各種社會條件來逐漸的調整
跟保障弱勢的保障名額意義不同
小弟我也舉例了,臺灣的狀況醫療勞務狀況的走向 目前首要問題非患貧,而是患不均
況且現實中的例證証明
 充足的勞動人才資源並不必然能帶來工作者合理權益。
EX,
教師執照的開放,跟教師工作權益的提昇並無必然連結。

你所說的三件事
分屬三個層面
醫學院與總量管制,是在有限的社會資源下提供社會盡可能最佳化的醫療人力資本。
但是越來越糟的勞動權益下,無法保證這些人才會全數投入醫療工作場域。

國考是鑑別能力,目前該關注的是國考有沒有鑑別度而非過關的比例,跟能不能提升醫生從業人員的數量無關。

合理勞動權的爭取,是勞資雙方共同討論的一個合理勞務權益的動態均衡點。

王老師最先貼的,就是醫療工作者爭取合理的勞動權益,至少我們可以說一方面保障與提升醫療場域的條件,同時也能提升對病人或病理研究的條件,二方面挽留優秀醫療人才持續在醫療領域工作。

=========================

我說:國考有鑑別度
國外學歷可以投入就業市場
可以治標

醫師目前是人力不足
偏鄉的代遇和都會區差異不大
護士則是待遇太差
責任太重
所以沒人願意做

爭取權益很重要
配套方案呢?
病人的權益呢?
醫護人員有一定的社會地位
不只是因為賺的多
更大的原因是因為他們的社會責任

如果只是一個運動
不想解決困境
那出來爭取就好
如果要有實質改善
光挑出問題是不夠的
反而會讓醫病關係變成對立....

尤其醫師是相對高收入的一群...
社會上會有更多的期待!!

大家都去做醫美造成人力不足
除了目前的醫療制度
不也是人才培育的問題?

如果有冒犯請海涵
我知道醫護都很辛苦

但是運動要有成效
不能只是看到困境
************************************************************************************




************************************************************************************
其實最放肆的還沒寫
我覺得
醫師、法官、律師
制度是因為現職者為了維護自己的權益
造成賣方市場
不是什麼社會自我保護機制
醫師都去醫美
是為了錢
如果醫美醫師爆量
沒有這麼好的利潤呢?還會都去做醫美嗎?
護士的薪水人力額度編不足
錢到那裡去了?
醫院裡
醫師、藥師、護理人員的不均
科別利潤導向的不均
為什麼?

我在馬祖
沒有醫生要來。。。
工作很輕鬆
因為人口少
還是沒有人要來
為什麼?

醫生集中在城市是為什麼?
勞動權益的問題癥結在哪?
目前看到的是"果"
為了"果"而行動
但沒有檢討"因"
往往只會讓問題惡化~

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


公信力?
這種東西在媒體啫血化盲目追求收視率後
早就沒有啦~

不過伐木這種事業
除了學理上和經濟上的可行性
還要考量社會成本這種東西

比如說九份和金瓜石
以現在的技術當然採得到鍊得出黃金
也可以賺到錢錢

但這個地方要不要回去採礦?
這不是一個單純的財務分析的問題

很多東西涉及民眾觀感和認知的
要不要和對不對
做不做和可不可行
本來就不是等號...

身為第四權的媒體
如何不要急著下標題
又提供民眾足夠、而且可以理解的資訊
是需要長期浸潤在專業領域中
而不是人云亦云的用嘩眾取寵的文字讓議題未審先判
畢竟很多議題是一種選擇
沒有絕對的對和錯
資源有限而欲望無窮
選擇會帶來什麼樣的未來
應該要讓民眾了解

什麼事都有代價
這世界沒有不勞而獲的事~


林業經營 攸關森林系存廢


馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

當然不怕

如果被告了有罪
那就是政治迫害
沒罪
是正義獲得伸張

這種信者恆信的操弄
正是造成下一代對政治冷感的殺手....

我只想問一件事
"夢想家"有沒有依政府採購法辦招標?
招標過程有沒有廠商覺得不公?

如果都沒有
這些有異議的人當初怎麼不去低價承攬
幫國家省錢?
事後說不用花這麼多錢就可以作好
對誰有好處?
認為本案賺暴利的人沒賺到錢
國家"好像"多花錢
照規定得標的人被指稱違法

我覺得
如果有人出來做事
不敢出來做事的人
只是批評
真是不知如何說起
一如宇昌案
如果不是同樣的藥物有其他廠商申請過被駁回
其實新創事業本來就是高風險高獲利
有人肯投資真的要偷笑

不要去幫別人指定色彩
批評
要有建設性
舞台戲的成本
和電影製作的成本一樣
本來就可大可小
賽德克巴萊和海角七號都好看
多花的錢也有它的道理

唉...

很多事到最後只有藍綠沒有真相
讓事情變成這樣的人
照地獄遊記的說法
死後會下拔舌地獄吧~


馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


我看完了...

坦白說
這本書對我來說沒有很大的吸引力

插圖很美很美
但是
文字的敘述上
第一人稱的童言童語
不夠童稚
15歲前的回憶
不很深刻
也許對有相同童年往事或當時在馬祖的人
可以有共鳴
可以感同身受
可對我這個初到馬祖的外來客
書中塑造的情境
不像"千江有水千江月"
可以讓人身歷其境

辛苦~這是童年生活想勾勒的主題嗎?
其實
即便在六十幾年
在台灣生活小時候的我
當年的物質生活也並不寬裕
日子省省的過
配給米、油、麵粉
補丁的衣褲
大上二指縫的鞋子

總覺得
該在故事裡刻劃出來
應是前線的嚴竣
但是就少了一點吸引人進入故事的元素~

我覺得故事應該再深刻一點
或者再童話一點
都可以吸引到不同的讀者群
目前這樣的故事敘述
大人看了覺得不夠深入
小孩看了覺得不夠新奇

不過
插圖真的很有味道~


馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這個世界
是不是太多人想紅?
所以
所有的發言
一句一句都是重鹹辛辣
沒有一點為別人著想

要做好事、卻不說好話
這是我看到這個新聞的感受~

為什麼這麼說?
這個新聞其實是一個熱心但沒有能力幫助人的人
去批評一個有能力也已經在幫助人的人
急救
如果患者有意識
其實就是要等醫生來"診斷"
什麼CPR、哈姆立克,都是針對單一緊急狀態的臨時處置
目的只是維持生命狀態
而非"治癒"

女大生充滿了熱情與熱心
但不具專業
用尖刻的言語去批判專業的醫療人員
是一種外行領導內行的自以為是

如果護士跑的很快
這樣的急救效果就比較好嗎?
這種批評
只會讓主動伸援手的人
束手不管...

做人
批評容易
讚美卻才能成就良善的一面
隱惡揚善不是鄉愿
而是期許大家都可以盡自己的力量成就善念!!



婦昏倒 女大生控醫護人員冷淡


馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

也許
緣份會在一瞬間結束
在我還不及反應的時候


是最近的狀況
我到底在盡力彌補
抑或我也成為亂源
我該好好想想

做與不做
只需要行動
無需言語

言語的力量
也許還不是現在的我所能掌控
人云亦云是危險的
看不見真相也危險
這時候
做事只能謹慎再謹慎

多‧說‧無‧益

世界上有很多事
本來不是人所能預料的
只能盡力
做不做得到
要因緣俱足

如果
承擔是那麼不容易
那長官和長官之間落下來的
更不是我所能承受...

小心一點
要再小心一點~

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

https://sites.google.com/site/matthewmarlowe543/luan-shuo-hua/beihaikengdaoquanjing

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2011年4月30日
小朋友和老媽去喝喜酒
我和老婆可以有個兩人晚餐
隨興走到河堤
決定光顧"咖哩巨匠"
滿座的餐廳
往牆上一看
原來有Po文單點升級套餐的活動
當時我就想
身為一個沒有什麼人光臨的格主
偶爾寫點有經濟效應的文章也不錯
只是沒想到
這個想法居然像和向猴爪許願一樣
給了我一個不寫不快的用餐經驗

言歸正傳
話說從頭

當天到了門口
還等了約莫十分鐘
因為除了空了一張預約桌
店面全部滿座
一入座
我點了海鮮咖哩飯

老婆大人秉持火鍋魔人的慣例
點了咖哩火鍋

習性誤人 也是這個事件的另一個啟示吧?
不過誰又知道
火鍋可以讓美味變反胃呢?
老實說
咖哩飯不大
升級套餐
對我來說雖然不是很飽
但有一點意猶未盡
其實也是恰到好處
一切一切
在上了火鍋之後
全然改觀
那時我的咖哩飯剩下最後兩口
火鍋正在沸騰
忽然桌面上出現了一隻指甲大小的小強
小強不是普通的強
它的行動
讓我想起遺忘在國文課本中的形容詞-倏而
只見它穿梭在桌上的鍋碗盤之間
倏而現身在我眼前
倏而到達老婆手邊
瞻之在桌面
忽而藏身桌底
服務人員非常鎮定
等我揮手呼喊
才腳踩蓮步而來
面帶微笑
小強奔於前而不色變
隨手拈起濕紙巾
腰隻舞出隨風擺柳
讓小強退無可退避無可避
糊裡糊塗就葛屁了
事件處理的如此乾淨俐落
反倒我和內人不知如何計較了
不過此時覺得吃的有些撐了
火鍋繼續沸騰
我草草結束了我的晚餐
老婆慢慢吃著
我則遠離桌面
玩著手機
心中突然浮現尤達大師的影像
「它們總是成雙成對出現…」
正在遲疑之際
老婆的驚呼打散了影像
願原力與我同在
小強居然又出現了
這次服務生也沒辦法自在從容
濕紙巾使出流星趕月也趕不及小強的凌波微步
只見服務生咬咬牙
赤手空拳使出般若掌
將小強掀翻在地
小強還來不及使出遁地術
服務生的天殘腳已經接連使出
小強雖然強
也抵不住服務生的連續技

事情一件一件的發生
我也不好在沈默下去
我向著面不改色的服務生開口了
「接二連三的小強,這頓飯,該怎生吃下去?」
服務生不是練了冰心訣就是九陽神功
他強任他強,輕風拂山崗
馬上使出乾坤大挪移開囗應到
「先生,我馬上請店長過來!」
至此,我對服務生五體投地俯首稱臣
她一定是身藏絕技的不世高人
舉手投足之間毫無破綻

店長來一開口
我就知道今晚我是只能乖乖認份了
店長的八荒六合唯我獨尊功已趨大成
只見她用誠懇的目光看著我們兩夫妻說道
「敝店為了維護衛生,昨日全店消毒,所以蟑螂才會躲到火鍋的瓦斯爐內,我馬上幫你換爐子!」
一席話全然打消我們的疑慮
快樂的吃完火鍋
手牽手唱著"兩隻小強"散步回家

想要和我一樣有特別的晚餐嗎?
咖哩巨匠
你最好的選擇
記得印PO文可以升級套餐哦!!

http://www.curry.tw 營業電話:07-3590237 營業地址:高雄市三民區河堤路628號 週一: 店內大小事.口碑分享 週三: 咖哩學堂/料理時間 週五: 高雄真好玩





以下是廠商的致歉:
先生您好!

這事件的確是身為店長的我當時處理不周。 對於店內環境不夠注意,教育訓練也有疏忽之處。

誠心邀請您和夫人再度蒞臨, 希望可以當面向您道歉及感謝。

若您願意,
希望您能告知我們您的聯絡方式, 我們想要致贈您咖哩巨匠的餐券, 除了彌補賢伉儷被影響了的好心情之外, 更要感謝您給咖哩巨匠成長的機會! 也期待您不吝指教與光臨!

以下是我的回覆:
我不希望我的PO文成為變相勒索 所以餐券我不好意思收
坦白說你們的口味不錯
你有道歉的誠意就好了




事情算到一段落
不過我也不打算隱藏這篇文
所以加上這個後續處理情形
算是一個總結
如果有一天
也許我會再去光臨
但不是這個時機
去店裡
店長不介意
我自己也覺得怪怪的~

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

馬祖
在時代的洪流中
被淘選上了舞臺

國共對戰 兩岸對峙
對中華民族來說
是十九世紀一路下來死、傷及流離失所人數增加賡續成長的歷史事故
也許是不幸的發酵

對大陳島、金門、馬祖呢?
相對大陳的離鄉背景
金門的多次戰役
馬祖的戰地前線
一如一個沒有勳章的老兵
這種抑鬱
和漢寶德眼中的閩東建築
「景致透露著永恆的悲劇感」
不知道是歷史影響建築
或是建築造就史實



傳統建築
對旅臺的馬祖鄉親
是一種難以消解的鄉愁
對在地的現住民
是整天全付的生活空間
對文史工作者
是文化的具體展現
對觀光從業人員
則是外行可以看熱鬧、內行可以看門道的重要賣點
不同的角色
都覺得這懸在小小海島上的”一顆印”閩東建築一定要保存
但是 該怎麼做?可以怎麼做?我們又能做什麼?

看著石屋的屋頂傾頹
福州杉被時光慢慢的刻蝕
石牆靜靜佇立在日光雲影之下
本來一個個漁民聚集的小小村落
一幢幢雞犬相聞的樸實建物~


這條方向正確的路
堅持對的事
才能埋下的成功種子

 


 


 

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我不知道誰說的對....
也許程序上有值得檢討的地方
不過
在那犯罪在那受審
好像是原則



我們現在是不是在無理取鬧?

菲律賓將台籍嫌犯引渡給中國大陸,何錯之有?



自己的討論串

A:
拜託!我們老師好歹是國內國際公法的權威,請尊重他的專業意見。有政治立場無可厚非,但專業良知也不可輕易拋棄啊!

我:
這一個我覺得不一定
法界像來都有各自的見解
權威們都可以找到自己立論的判例

如果你簡化成"立場"
⋯⋯那呂秀蓮也持同樣的看法
這又是什麼?

罪犯的引渡和主權
等不等於等號
也許我的專業不夠
在你提供的那篇文章有一些論點說明我覺得不夠仔細
我還抓不到重點
也許是書寫的前後之別
不過我個人是希望可以多看一點大家的深入見解
再做出判斷...

A:
你引的那一篇文章通篇都在釐清中華民國刑法有關管轄權的規定,並沒有去解釋國際法上的處理慣例,說穿了還是在解釋在一個中國的原則下馬政府不該要求菲律賓道歉。真正有立場的是作者吧!
這很明顯啊!這一篇的立論依據是一個中國,所以中華人民共和國擁有管轄權。學理上還是我們老師所講的那樣,只是政治立場(一個是一邊一國、一個是一個中國)不同。
我之所以引姜皇池老師的評論是因為他是國內這方面的權威,至於民進黨的誰要有什麼看法,我可管不著!
每個人都可以有他自己的見解,但並非每個人都對那個領域研究透徹,專家說的多少還是要聽一下啦!

我:
國際法上的處理慣例
我就是想看這個啊...
可是老師的文章點到為止
我這種外行看不出所謂"遣送"、"引渡"
到大陸或到台灣的差別

而且
菲律賓到底是"遣返"那些人回大陸
或大陸"引渡"那些人回去受審啊?
中國人民共和國和菲律賓運用的外交"文字"是什麼
這兩者對國內氣憤填膺的"主權"又有什麼不同的意義?
一般而言後續又會對外交工作產生什麼引響?
這些我都有興趣知道

而不是目前台面上這種義和團式的"扶清滅洋"的作法和叫
那種方式是愚民
好的政治人物應該深入的教化一下我們吧...



馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


qrcode

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我不知道這樣講公不公平
不過
十年來起薪沒有漲
也是時間證明的事情之一~

有很多事
只談談願景很爽
但要能拿的出辦法而且要做得到
那才是本事~

怎麼樣能讓大家都有好的生活才是最重要的
而不是去談一些讓大家邁向"均貧"的作法~

國光石化的開發案可不可行?
小小的島
再做一些高耗能高污染的工業
其實是不合適的
那以往創造經濟蹟的計畫經濟
我們的目標在那裡?

首先我覺得
面對最近的氣候異常
提供食自給率
是政府的當務之急
台灣的糧食自給率不到50%
一旦國際糧價波動
或像目前天災不斷的氣候
國內的物價定然會受到波及
而且更嚴重就要面對糧食不足的民生問題

再者多年來一直進行的科技預測
可不可能結合日、韓及東亞各國
成為規格的訂定者?
而規格的制定
才能讓台灣的科技業由代工轉型成產業的領導者~
我們在什麼領域可以領先?
又該在什麼產業創造垂直及水平產業鏈?
所謂的產官學研要怎麼樣讓所有的角色可以分進合擊?
(看到所謂的"防鴻概念陣線"
讓我有那種內鬥內行外鬥外行的感概)
政府投入的經費創造了多少的就業?多少的稅收?
如果只是產官學研的自我陶醉
不看清台灣有面積有限資源的限制而貪圖樣樣第一
那成為樣樣稀鬆的鼯鼠是指日可待了

最後
對於政治人物
三十年來的民主社會
如果還不能選民學會一件一件檢視他們的言行
聽其言
觀其行
仍然由媒體浮誇的報導所導引
不去思考每一個政策它可能造成的影響
而媒體也不能深入去探討這些方案的正反面影響
那證明我們的教育是失敗的...
人生其實不存在正確答案
也許有所謂的較佳解
但並不存在最佳解
因為所有的問題不可能重演
每一次相關因子的反應也不會一樣
如果所有人不能深入思考問題的各個面向
又怎麼能不淪意識型態的鬥爭?

自己這樣嘮嘮叨叨寫一堆
真的覺得自己老了
因為我也知道
上面的意見是說得容易
要做談何容易
第三點連自己都做不到了
更何況要推己及人?
討厭一個人容易
討厭一個人還可以學到他的優點
這才是成熟~


馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

路要怎麼開
要好好思考
一條安全的路
其實只是卑微的要求

當西部有兩條高速公路+高鐵的時候
用環評說不能興建蘇花高或蘇花改
是不是一種台北人(或西部人)的慠慢?

坦白講
我覺得會
應該要建蘇花高比較安全...

而有關生態工法...
中橫的復建
基本上就毀在這些堅持之上
你有看過高達2、30米的蛇籠嗎?
我在修復的中橫
200、300米的崖壁下看到過
說坦白的
我不能了解
這些人
有沒有在大風大雨中
上山看過

當時我在桃芝來臨前上梨山
風吹過山頂
沒有掛網噴漿的路邊一串串落石隨風而下
心中的忐忑
不知道怎麼說

對台北人而言
這些路
只是天氣良好的觀光美景

對我們這些不得不必須要上山或回花蓮的人
風風雨雨
只是不得不面對的風險

山上該不該開發
也許是另一個議題
但台東花蓮一整個縱谷沿海的居民
不能有一條隨時可以走的路嗎?
為了環評一直打折
然後再說我不覺得這樣做會比較安全

為什麼不同意安全的工法?

這些自我矛盾的人...

1.環評是檢討對環境的衝擊,不是工程的安全性。
2.在環評中反對的,那一個住東澳、南澳、和平、和仁或花東?
3.不建蘇花高,有什麼替代方案呢?比如說國道六號延伸等.....
4.如果要不破壞環境,請大家回到狩獵採集的生活,不要一天到底要別人環保,自己搭高鐵,開車在高速公路上奔馳...
5.有些人說錢會進財團、政客、工程業者口袋,難道做工程不賺錢做慈善的嗎?政客是不該拿錢,但,既然是政客,怎麼嘛都撈的到錢。開醫院、開學校都可以賺大錢了,台灣的財團本來就會賺錢,而且企業不會賺錢那就完蛋⋯⋯了。
6.目前檯面上的討論,只有立場,沒有是非,更沒有去尋找解決問題的各種方法,這就是台灣的名嘴式思辯...

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

要怎麼形容台灣熱情的冷漠
或者說
寂靜中的喧嘩?
也許
只是
充滿道德 的低俗?

http://wangchingyu.bloggerism.net/archives/007674.html

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

辦過一陣子教師評鑑

坦白說
評鑑和考試一樣
可以測出程度
但不會是全貌
所有的評鑑都是這樣
這是一個類比質化的世界
要把東西量化
就會相對的簡化很多東西

http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/?p=2601

相關的新聞如上

那關於這件事
我有看法嗎?

第一點
其實我認為透過評鑑去監督是必須的
但是
基本上一個評鑑可以做到"汰劣"的管控
就可以達到目的了
教學、研究、服務是大學教師的任務
本來就應該做
但是研究=期刊
這是藉由簡化扭曲事實去迴避事實
如果政大的適不適任在研究區塊只有這一點
那當然整個評鑑架構和機制都有問題
如果不是
那報導變成這樣就扭曲的厲害了

第二點
老師應該受評鑑
如果不是大家公認的免受評的例外
沒有理由不受評
如果這個案例是老師本身抗拒提送評鑑資料
那就不是什麼教學型、研究型老師的爭議
而是老師希望在體制上有制外法權
如果以學生做例子
如果一個學生
期中期末不來考
作業不交
明明程度很好
但老師可不可以讓他PASS?
其實答案很清楚...

這個案子
政大要檢討評鑑項目和門檻
老師要配合制度受評
如果項目不合理
才能突顯問題...

馬修馬羅 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()